X RAFFALE: Differenze pratiche 28mm - 38mm

[Dario-182]

Raffaele, potresti postare 2 foto dello stesso soggetto (magari un interno o un edificio) scattata con i grandangoli della 5600 e 9600?
Tanto per farmi vedere a livello pratico la differenza tra i 28mm e i 38mm...


Grazie,
Dario


Ps: scusa se ti do altro lavoro da fare... ma tu sei il tester ufficiale del forum!!!

[mike1964]

C'è, c'è la differenza, molto più che fra 300 e 380...

Scommettiamo?

[St4Ski0]

però se metti il raynox sulla 5600 ci arrivi ai 28mm tranquillamente

cmq anche io sono curioso di qeusto confronto

[Raffaele Pezzella]

Marò io non ci avevo fatto caso + di tanto, ma ora mi chiedo, se metto il raynox sulla 9600 che succede???

[Mr.T]

Bella differenza! caspita!...

[puma303]

[mike1964]

E adesso provi un 300 - 380? scommetto che la differenza è minore

[Raffaele Pezzella]

Va bene mike, dopo pranzo ora ho una certa fame

[Raffaele Pezzella]

Ecco il confronto a 300 vs 380 ... la differenza a mio avviso c'è, ma alla fine 300 mm sono sempre quel che sono Ho notato che al 100% la 9600 ha comunque lo stesso fattore di ingrandimento a video per via dei 4 megapixel in + quindi, tirando 2 somme, la differenza in termini di "avvicinamento" tra la 5600 e la 9600 di fatto NON esiste!

Un'altra cosa: notare come la 9600 arriva alla stessa nitidezza in TELE della 5600 ma senza gli artefatti tipici di una maschera di contrasto posticcia del jpeg (quindi a sottolineare un maggior dettaglio "puro", reale, e non "apparente").

[coccobell]

fine stai rovinando tutti i sogni di chi aveva preso la s5600 e pensava che fosse qualitativamente come la sorella maggiore e anche migliore addirittura sulle ottiche percui non fare il cattivo e smettila

[Dario-182]

Grazie Raffa!

I 28mm sono notevoli... cavolo!!!!
Per quanto riguarda i 300mm concordo con te... i 4 megapixel in piu' alla fin fine ti permettono di ottenere un ingrandimento equivalente senza perdite' di qualita'!


Per quanto riguarda il discorso di avere i 28mm sulla 5600 grazie al Raynox, purtroppo questa soluzione non mi piace per 3 motivi:

Primo perche' l'aggiuntivo toglie luce, quindi mi troverei a partire con una "penalizzazione di scatto" di qualche stop in meno.

Secondo perche' la qualita' dell'aggiuntivo (per quanto buono che sia) e' sempre inferiore alla qualita' di un obiettivo "nativo" 28mm.

Terzo perche' a conti fatti, una 5600 + Raynox costa tanto quanto una 6500... euro in piu' euro in meno... (considerando che il prezzo della 6500 scendera' nel giro di qualche mese, come avvenne per la 5600).

Boooh... magari in futuro un pensierino lo faro'... onestamente sono indeciso tra una reflex + la 5600, oppure vendere la 5600 e comprarmi la 6500.
Vediamo!
E' che mi serve un grandangolo...!!!

[Dario-182]

[tifo1]

[St4Ski0]

vabbè sediamo la polemica prima che nasca

cmq dario, è vero che il 5600+raynox ti ocsta come la 6500, ma se prendi il DCR6600, che è il top, ti restituisce un 25mm, niente effetto barilotto e aberrazioni...ma poi hai il 380mm cmq in saccoccia, e la 6500 non è la 9600 da sto punto di vista...

per finepix81 (hai tradito la 5600 anche nel nick!!! )
la raynox ha sfornato un nuovo aggiuntivo per la 9600 che ti porta a 21mm
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_fps9000.htm#dcr-7900zd

[Dario-182]

Si si... so che il DCR6600 e' il migliore, pero' mi seccherei troppo a portarmelo dietro e a metterlo e toglierlo in continuazione!!!

Sono troppo pigro!!!

E' poi tutto e' sempre relativo alle proprie esigenze... io preferisco rinunciare a un po' di tele ma avere un grandangolo piu' ampio...!
Mi piace fotografare paesaggi, edifici, anche interni... insomma, fotografie da classico turista!
Pochi ritratti, pochissime macro...
Ciao!

[Raffaele Pezzella]

Bello il grandangolo raynox, certo che 21mm eh

[coccobell]

[Dario-182]

Scusa coccobel... a volte quando scrivo cosi' d'istinto mi rendo conto che il mio cervello smette di funzionare (quel poco che rimane!!!).


Amici come prima

Ciao,
Dario

[coccobell]

ciao dario tutto ok....