secondo voi, 17-55mm f/2.8 IS USM o 25-105mm L IS USM?

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

ciao a tutti,dalle altre discussioni si caoisce che sono un pò in crisi con un delicato acquisto. alla fine ho scelto la 30d in kit,e vorrei acquistare un ottica migliore.
ma il dubbio è questo,avendo già nel kit un 17-55, quanto mi conviene prendere il 17-55mm f/2.8 IS USM? so che praticamente la qualità è quella della serie L,ma essendo un EF-S,ufficiosamente non l'hanno messa.
o sarebbe meglio allora fare un 24-105 L però f/4??? (io non userei il flash).
questo è l'ultimo dubbio che ho! dell 17-55 mi attrae l'apertura a 2.8,del 24-105 la quasi universalità dell'ottica (perdendo in grandangolo). ho sentito che quest'ultimo soffre di piccoli problemi a 24mm,ma non ho capito se è solo con le FF. potreste aiutarmi e consigliarmi? grazie a tutti!

sottobosco · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 12:04 pm Oggetto:

secondo me il 24-105 è ottimo sulla 30D, i difetti che citi si notano solo su FF (se di difetti si può parlare).

Ovviamente sono focali ben diverse montate su APS, quindi devi stabilire se ti è più utile il tele del 105 (che diventa un 160mm) o il wide del 17, che diventa un 27mm.

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

guarda,beh,fino ad ora ho usato una nikon fm2 con un 24mm o un 50mm. principalmente la mia perplessità è sullìapertura del diaframma. si nota tanto la diferenza di f/2.8 dell'uno sull' f/4 dell'altro?

mico1964 · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 12:14 pm Oggetto:

C'è una quantità di topic sull'argomento, per esempio dai un'occhiata a questo.

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

grazie mille! leggerò con attenzione e poi vi farò sapere!

nfeddu · Inviato: Lun 11 Dic, 2006 8:17 pm Oggetto:

Ciao simplyfabio,

Penso che dipenda dal tipo di foto che vuoi fare...

io avevo lo stesso problema e dato che mi serviva una lente tutto fare ho preso il 24-105... Il pensiero che ho fatto è stato il seguente:

Spesso quando una scena necessita di una reazione rapida serve anche un medio Tele... Mentre il grandangolo si puo generalmente montare con comodo... In oltre il 17mm mi andava gia in partenza un po stretto come grandangolo... Quando sarà il momento mi prenderò un 10-22 Canon o un 10-20 Sigma....

A posteriori sono contento della scelta!

Ciao

Feddu

letturo · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 11:11 pm Oggetto:

Umberto · Inviato: Gio 14 Dic, 2006 12:41 am Oggetto:

io andrei di 24-105. su 20D non ho mai avuto problemi (lieve vignettatura). ma la mia scelta è stata dettata dalla voglia di FF Wink

fino a 1/6, 1/4 con IS è perfetto; certo che a volte vorrei un 2.8 Triste

ma 1000 eurozzi per quello non li avrei mai spesi anche perchè su pellicola non avevo niente...

ma se terrai la 30D a lungo, valuta solo in base al tipo d foto che fai e vai tranquillo, la qualità sicuramente c'è!