| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
alexesprit
nuovo utente
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 23
|
 Inviato: Mer 13 Dic, 2006 11:49 am Oggetto: Tamron, Canon o Sigma? Devo decidermi! |
 |
|
Devo decidermi, perchè il fornitore aspetta una risposta.
Quale di questi mi consigliate su una EOS350D e perchè:
Tamron 70-300
Canon EF 75-300MM F/4.0-5.6 III,
Canon EF 90-300MM USM F/4.5-5.6
Sigma 70-300mm F4-5.6 AF APO DG
Grazie mille |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 12:11 pm Oggetto: |
|
|
| l'ultimo.....si sa che è il migliore tra la fascia economica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alexesprit
nuovo utente
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 23
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 12:17 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | l'ultimo.....si sa che è il migliore tra la fascia economica |
Gli altri come ti sembrano paragonandoli al sigma.
Insomma, te quale compreresti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 12:53 pm Oggetto: |
|
|
io non ne ho mai provato uno......e prenderò a breve il canon 70-300 is usm....
come ripeto, da quello che si dice nel forum e dai test, tra quelli che hai elemcato spicca il 70-300 apo macro dg sigma.....
se cerchi nel forum, troverai info....
e poi il 75-300 è vecchio.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 1:11 pm Oggetto: |
|
|
sigma 
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 1:51 pm Oggetto: |
|
|
Tra gli economici il Sigma gode di ottima reputazione.
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 2:10 pm Oggetto: |
|
|
| Sigma, forse il Tamron, assolutamente no i due Canon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alexesprit
nuovo utente
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 23
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 2:50 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | | Sigma, forse il Tamron, assolutamente no i due Canon. |
perchè no? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 2:56 pm Oggetto: |
|
|
| alexesprit ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | Sigma, forse il Tamron, assolutamente no i due Canon. |
perchè no? |
Perchè i Canon economici sono orrendi, tanto vale andare sugli universali. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alexesprit
nuovo utente
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 23
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 3:49 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | | alexesprit ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | Sigma, forse il Tamron, assolutamente no i due Canon. |
perchè no? |
Perchè i Canon economici sono orrendi, tanto vale andare sugli universali. |
Quindi mi sconsigli pure il Canon EF 50MM F1.8 II a 90€?
Grazie per i preziosi consigli. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 4:22 pm Oggetto: |
|
|
| alexesprit ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | alexesprit ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | Sigma, forse il Tamron, assolutamente no i due Canon. |
perchè no? |
Perchè i Canon economici sono orrendi, tanto vale andare sugli universali. |
Quindi mi sconsigli pure il Canon EF 50MM F1.8 II a 90€?
Grazie per i preziosi consigli. |
no, non vale la stessa cosa  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 4:56 pm Oggetto: |
|
|
| alexesprit ha scritto: |
Quindi mi sconsigli pure il Canon EF 50MM F1.8 II a 90€?
Grazie per i preziosi consigli. |
Non generalizzare....hai chiesto un parere sugli zoom tele.....cosa c'entra il 50/1.8?
Cmq, il cinquantino è una delle migliori lenti di Canon. Da prendere assolutamente.
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mordecai
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 304
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 11:49 pm Oggetto: |
|
|
senza dubbio il Tamron 70-300.. leggi il thread apposito : a chi dice che è meglio il Sigma domando: avete provato il Tamron? fatelo e sarete della stessa opinione
_________________
======
Canon EOS 10D + Canon EF 28-70 3.5-4.5 / 35-105 3.5-4.5 / 70-210-f4 / 50-f1,8 II / Sigma DC 18-50 3.5-5.6 / Tamron AF 70-300 4-5,6 LD Macro
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 11:53 pm Oggetto: |
|
|
Io sono per il sigma, per quello che costa è un'ottima lente. Ho visto vari test del tamron, ed evidenziano una poca nitidezza generale, soprattutto sopra i 200 mm, mentre il sigma è ottimo anche a 300 mm.
Ovviamente si parla della versione APO, e non la normale.
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mordecai
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 304
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 14 Dic, 2006 7:38 am Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | Io sono per il sigma, per quello che costa è un'ottima lente. Ho visto vari test del tamron, ed evidenziano una poca nitidezza generale, soprattutto sopra i 200 mm, mentre il sigma è ottimo anche a 300 mm.
Ovviamente si parla della versione APO, e non la normale. |
io ce lo ho e questa poca nitidezza non l'ho per niente riscontrata, anzi, mi ha proprio sorpreso per quanto sia nitido (anche a 300mm, ovviamente evitando il mosso che non è cosa facile.. ) .
Ma il vero punto di forza sono i colori : meravigliosi, caldi e senza tutte quelle tendenze violacee dei sigma
cmq al nostro amico suggerisco di guardarsi un pò di foto scattate con questi obbiettivi su pbase
_________________
======
Canon EOS 10D + Canon EF 28-70 3.5-4.5 / 35-105 3.5-4.5 / 70-210-f4 / 50-f1,8 II / Sigma DC 18-50 3.5-5.6 / Tamron AF 70-300 4-5,6 LD Macro
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Gio 14 Dic, 2006 9:11 am Oggetto: |
|
|
Violacee? Il sigma ha tendenza a fare le foto "gialline", cosa che cmq si corregge in 2 secondi con PS.
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 14 Dic, 2006 10:05 am Oggetto: |
|
|
| alexesprit ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | alexesprit ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | Sigma, forse il Tamron, assolutamente no i due Canon. |
perchè no? |
Perchè i Canon economici sono orrendi, tanto vale andare sugli universali. |
Quindi mi sconsigli pure il Canon EF 50MM F1.8 II a 90€?
Grazie per i preziosi consigli. |
Specifichiamo:
Tutti i fissi Canon vanno discretamente bene, qualche dubbio sul 28 f1,8, ma è un caso unico.
Gli economici da evitare sono gli zoom, il 18-55 kit è forse uno dei migliori (il che è tutto dire) e pare non faccia troppo skifo il 55-200.
Gli altri economici o plasticoni da supermercato come il 22-55, 28-80, 28-105 (4/5,6), l'80-200, 75-300, 90-300 sia un verisone USM che non fanno abbastanza skifo, Sigma e Tamron a parità di prezzo lavorano meglio.
Gli zoom Canon vanno considerati dalla serie amatoriale in su, i vari 24-85 3,5/4,5 USM, 28-105 3,5/4,5 USM e così via sono ottimi e non c'è Sigma o Tamron che tenga. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
