Finalmente! la prova della s6500 su dpreview!

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/

Non l'ho ancora letta.... vado e riferisco! Wink

mike1964 · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 8:20 pm Oggetto:

Gabriyzf · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 8:22 pm Oggetto:

cavolo, Mike, hai dpreview come homepage? Very Happy

cuigno · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 8:27 pm Oggetto:

Ieri mi lamentavo perché ancora non era uscita, mi avranno sentito? ...mi ci TUFFOOOOOOOOOOOO!!!!!! Pallonaro

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 8:28 pm Oggetto:

Mmazza che makkinonaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Argh!

Ma noi c'è n'eravamo già accorti vero, ragazzi??? Mandrillo

mike1964 · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 8:30 pm Oggetto:

noi siamo più avanti di Dpreview Pallonaro

Gabriyzf · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 8:33 pm Oggetto:

se avesse lo stabilizzatore dovrebbero inventare una nuova scala di voti, mettendo almeno il 12

robylarosa · utente Iscritto: 19 Mgg 2006 Messaggi: 466

Dicono sia "a touch over-sharpened"...
Noi lo sapevamo già!! (ed ecco anche tutta la differenza con la s9600)

etere · utente Iscritto: 01 Giu 2004 Messaggi: 427

mike1964 · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 9:26 pm Oggetto:

hi hi hi... Very Happy

mike1964 · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 9:36 pm Oggetto:

...torniamo in tema: avete visto che bella galleria fotografica?

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page15.asp

Foto scattate da chi sa tenere in mano una macchina fotografica, ovviamente, e non come quelle di certi siti... Confesso che in alcuni casi i risultati mi hanno davvero impressionato Smile

Gabriyzf · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 9:42 pm Oggetto:

cuigno · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 9:50 pm Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 9:52 pm Oggetto:

Non riesco a capire perchè su dpreview le macchine che testano leggono meno linee rispetto a digitalcamerainfo... Mah

X dpreview la s6500 legge 1600 e rotte linee
X digitalcamerainfo ne legge + di 2000... molto molto strano!

mike1964 · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 10:10 pm Oggetto:

dpreview fornisce due valori: quello in cui le linee sono tutte ancora perfettamente distinguibili e quello in cui si estinguono tutte; il secondo valore è abbastanza simile a quello di digitalcamerainfo, che evidentemente tiene conto solo del secondo.

Comunque, sono siti diversi; le prove, come detto altre volte, sono comparabili fino a un certo punto; anche se le prestazioni, alla fine, più o meno sono quelle Smile

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

C'è anche su FotoCult di questo mese, in edicola ben prima di dpreview

mike1964 · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 10:15 pm Oggetto:

...tornano a parlare delle foto in galleria: come vi pare questa? 1600 iso, 1/30 di secondo, f2.8, flash attivato.

Questa è una di quelle volte in cui, oltre al manico, ci vuole pure un'attrezatura tecnica che dia un valido supporto: senza una lente f2.8 e 1600 iso ancora usabili, difficilmente si sarebbe potuta scattare questa foto Smile

mike1964 · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 10:17 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mer 06 Dic, 2006 10:36 pm Oggetto:

Molto bella anche quest'altra; 1600 iso, f2.8, 1/15 di secondo, no flash

...guarda un po'; non è nemmeno mossa, a 1/15 di secondo, nonostante manchi lo stabilizzatore.

Strano, eh?

Vuoi vedere che chi ha scattato questa foto impugnava la macchina in mano come si deve? Wink

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

ho l'impressione che digitalcamerainfo non usi bene il software... basta guardare la chart per capire che i valori corretti sono quelli di dpreview (un po' conservativi a dire il vero, io avrei dato circa 100lwph in più)