Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
JK.plt utente attivo

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 791 Località: Genova
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2003 6:05 pm Oggetto: mareggiata |
|
|
Scattata durante una mareggiata a Camogli (GE)
Purtroppo ha un rumore molto elevato che però gli conferisce una specie di grana che a me non dispiaceva.
Ciaoo e buon anno a tutti
_________________ Canon Eos 350D - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - Sigma APO 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO - Sigma 15-30 EX DG Asph. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Mer 31 Dic, 2003 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Tanto perchè vogliodire sempre la mia....avrei tagliato i tetti delle imbarcazioni che rappresentano x me elementi di disturbo..per il resto lascio altri commenti a chi di bn è molto piu' esperto di me..
_________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 12:43 pm Oggetto: |
|
|
Dal mio punto di vista la foto avrebbe dovuto essere un po piu contrastata.
Inoltre trovo anchio che ci siano elementi di disturbo nella foto prova a tagliare qualche centrimentro sotto e sopra, lo statto ne guadagnera molto.
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Prova a tagliare dopo il 7^ gradino o dopo il 3^
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
elwood utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2003 Messaggi: 556 Località: Imperia e Torino
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 4:32 pm Oggetto: |
|
|
IMHO troppo confusa, ci sono elementi che disturbano troppo, come le impalcature in primo piano. Poi ci sono troppi grigi per i miei gusti.
Anch'io ho fotografato l'estate scorsa una bellissima mareggiata
Ciao
_________________ http://www.marcodonatiello.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
JK.plt utente attivo

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 791 Località: Genova
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 6:15 pm Oggetto: |
|
|
tagliare tipo così?....secondo me rimane un pò troppo senza "base"
Descrizione: |
|
Dimensione: |
75.57 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 456 volta(e) |

|
_________________ Canon Eos 350D - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - Sigma APO 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO - Sigma 15-30 EX DG Asph. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 6:22 pm Oggetto: |
|
|
JK.plt ha scritto: | tagliare tipo così?....secondo me rimane un pò troppo senza "base" |
Secondo me è meglio. Purtroppo restano quelle impalcature che, sebbene siano la realtà del posto, non sono certo belle a vedersi...
Secondo me è più equilibrata così, forse con un pelo di cielo di troppo ma se la tagli ancora viene un formato panoramico che non credo starebbe bene. Se vuoi renderla un po' più standard elimina un po' di foto a destra. Quel palo ad esempio potrebbe benissimo essere tolto... diciamo fino alla fine del muretto.
Cmq peccato davvero per quelle impalcature...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 6:46 pm Oggetto: |
|
|
JK.plt ha scritto: | tagliare tipo così?....secondo me rimane un pò troppo senza "base" |
si per me e giameglio se togli pure ilsopra viene u formato panoramico che a me piace ad altri no
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
JK.plt utente attivo

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 791 Località: Genova
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | JK.plt ha scritto: | tagliare tipo così?....secondo me rimane un pò troppo senza "base" |
Secondo me è meglio. Purtroppo restano quelle impalcature che, sebbene siano la realtà del posto, non sono certo belle a vedersi...
Secondo me è più equilibrata così, forse con un pelo di cielo di troppo ma se la tagli ancora viene un formato panoramico che non credo starebbe bene. Se vuoi renderla un po' più standard elimina un po' di foto a destra. Quel palo ad esempio potrebbe benissimo essere tolto... diciamo fino alla fine del muretto.
Cmq peccato davvero per quelle impalcature...  |
....le impalcature sono i supporti su cui i pescatori stendono le reti, fanno proprio parte del paesaggio e della storia del luogo!
_________________ Canon Eos 350D - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - Sigma APO 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO - Sigma 15-30 EX DG Asph. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 10:20 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace di più col nuovo taglio, bello il rumore della fotografia si adatta molto, proverei a dare un po' più di contrasto...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Riccisk8 nuovo utente
Iscritto: 24 Dic 2003 Messaggi: 31
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 10:20 pm Oggetto: |
|
|
anche per me le impalcature sono da tenere....
_________________ Andrea Minaldo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
JK.plt utente attivo

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 791 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Gio 01 Gen, 2004 10:56 pm Oggetto: |
|
|
A me così piace di più
Concordo con Izutsu sul fatto che le impalcature sono di troppo, ma non si può pretendere che tu le tolga (o sì )...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 02 Gen, 2004 12:43 am Oggetto: |
|
|
JK.plt ha scritto: |
....le impalcature sono i supporti su cui i pescatori stendono le reti, fanno proprio parte del paesaggio e della storia del luogo!  |
Questo s'era capito... resta però che non sono bellissime... fossero state colonnine in pietra unite da un palo in ferro oppure supporti totalmente in pietra o almeno fossero tutte regolari sarebbe stato meglio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 02 Gen, 2004 1:45 am Oggetto: |
|
|
KamiG ha scritto: | A me così piace di più
Concordo con Izutsu sul fatto che le impalcature sono di troppo, ma non si può pretendere che tu le tolga (o sì )...  |
Così?
Spero che JK.plt non se la prenda se ho modificato la sua foto. Tra l'altro l'ho fatto abbastanza velocemente quindi il risultato non è dei migliori.
In effetti le impalcature non stanno così male, il peccato sta nel fatto che sono tutte irregolari e che sembrano "provvisorie"...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 02 Gen, 2004 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Confermoooo
I tagli hanno migliorato la foto
Le impalcature in questo caso sono da tenere la foto perde togliendole....
Edgarrr tu che ne diciiiiii
_________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 02 Gen, 2004 1:52 pm Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | Confermoooo
I tagli hanno migliorato la foto
Le impalcature in questo caso sono da tenere la foto perde togliendole....
Edgarrr tu che ne diciiiiii |
Infatti, anche secondo me la foto è più bella con le impalcature. O meglio, senza è un po' vuota... peccato che non siano fatte diversamente...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Ven 02 Gen, 2004 9:46 pm Oggetto: |
|
|
MI isuzu.....bravo...cmq senza impalcature piace di piu' anche a me...anche se....io personalmente le avrei lasciate xche' non adoro i cambiamenti radicali nelle foto...
_________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
JK.plt utente attivo

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 791 Località: Genova
|
Inviato: Lun 05 Gen, 2004 9:50 pm Oggetto: |
|
|
insomma... uno si distrae un attimo e gli fottono le impalcature!!!!
Devo dire che dal vero le impalcature non sono granchè (anche se di legno), nella foto continuo a difenderle prima di tutto xchè ci sono!!!!! (nonostante il timbro-clone!!!)...... e poi il fatto che siano disordinate spezza le linee della prospettiva del molo rendendolo forse meno banale
ciao
_________________ Canon Eos 350D - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - Sigma APO 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO - Sigma 15-30 EX DG Asph. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|