Domanda per esperti ottiche Canon

[il_ramo_rubato]

Dopo ore e ore passate su siti, riviste, libri di teoria, sono arrivato a questi dubbi, che vorrei togliermi in giornata, e fare l'ordine. Provo ad essere più preciso possibile

MACCHINA: Canon 400D

BUDGET: 1000 euro o poco più. Massimo 1200

ESIGENZE: Soprattutto ritratto, da interni, a volte illuminato con faretti, a volte no, soggetti a distanza raramente superiore ai 4/5 metri. Necessaria però un'ottima qualità di immagine. In questa prima fase avrò solo questo obbiettivo, quindi un minimo di zoom non fa schifo.

SCELTE POSSIBILI:

IPOTESI 1
- Canon 24-70 2.8L Costo 1152 euro
(definito in alcuni negozi il migliore per i ritratti. Ma è poi vero?)

IPOTESI 1bis
C'è l'equivalente Sigma che costa esattamente la metà. La differenza di prezzi è accompagnata da così tanta differenza di qualità? Mi resterebbe circa metà del budget per comprare anche un altro obiettivo.

IPOTESI 2
- Canon 24-105mm f/4L IS USM. Costo 999 euro.
Lo stabilizzatore in interni non troppo illuminati compensa la differenza di apertura di diaframma? Questo avrebbe un po' di zoom che mi farebbe comodo.

Se qualcuno ha qualche altra alternativa... è molto gradita.
Grazie. Ciao a tutti. (Passo nell'apposito spazio di presentazione)

[ocio]

Benvenuto
Scusa se mi permetto un'osservazione che va al di là delle conoscenze specifiche.
Le tue esigenze sono molto precise: ritratto, luce ambiente, brevi distanze, qualità. Ottica fissa luminosa è quella che vedrei bene, accanto all'eventuale zoom.
Il sigma che citi, non è malvagio anzi, però è un po' morbido a tutta apertura. Sicuramente ha un ottimo rapporto prezzo/qualità.
Se punti alla qualità il 24-70 Canon è un gran bel vetro
In merito allo stabilizzato, se lo scopo è ritratto, è vero che compensi la luce con la stabilizzazione... ma potrebbe muoversi il soggetto.

[YordanRhapsody]

per antonomasia, quando si nomina la parola ritratto nel mondo canon viene subito in mente il 135f2L, subito seguito dal 100f2 l'85f1.8 e via scendendo...

io ti consiglierei di prendere un 85f1.8 o il 100f2 (che puoi usare per avere sia primi piani che mezzibusti ad una qualità paurosa...) poi ci attacchi un 50f1.4 per ritratti più larghi... ci aggiungi anche un 35f2 per qualcosa di più largo ed il gioco è fatto... hai speso circa 1000€ ed hai tra le mani qualcosa che supera la qualità del 24-70 anche se la comodità non è eccessiva... ma tanto per ritratti in studio non hai certo esigenza di cogliere l'attimo e rimpiangere la comodità di uno zoom...

[tuaregh]

se proprio vuoi uno zoom pensa ad un bel 28-70 L usato + 85 f 1,8 spendi piu o meno 1000 euro ed hai maggior flessibilità

[fulves]

Consiglio da persona asolutamente NON esperta:
io prenderei il Canon 24-70 2.8L. Perchè?

-Zoom, dunque più comodo delle ottiche fisse
-Ottica molto luminosa (f/2.8 su tutta la gamma)
-Ottima copertura focale anche per ritratti (38,4-112 mm equivalente) (per ritratti range ottimo 50-135 mm)
-Qualità e robustezza delle lenti professionali serie L

Spero possa servirti.

Ciao

[cetolino]

sicuramente un fisso luminoso di qualità come i già citati 50 1,4, 85, 1,8,ecc..
e poi se non ti serve troppo grandangolo potresti abbinarci il 28-135 is anche usato che ha buona qualità,grande range focale ed è stabilizzato..

[il_ramo_rubato]

Ringrazio molto tutti per i vostri interventi, che ho ponderato e mediato nel prendere la mia decisione finale..

Alla fine ho scelto un 28-70 sigma F2,8. Luminoso senza troppe pretese economiche. Nessun rischio di usato strambo.

Con questo obiettivo mi resta dal budget circa 700 eurini, affiancherò un'ottica fissa di buona qualità, che mi guarderò con calma... e che effettivamente non avevo considerato nella mia scelta.

Spero di non pentirmi di aver scelto ottica non-Canon. L'ottica fissa sicuramente sarà Canon. Credo al 40% l'85 f1,8, al 40% il 50 f1,4 al 20% altre possibilità.

Ciao a tutti. Ancora grazie e buon anno.
Ho messo questo forum nei miei preferiti e intendo venirci molto spesso.

A presto!

[ocio]

50 e 85 ormai viaggiano in coppia

p.s. questo forum è molto vasto ... è una 'piazza' dove potrai affrontare tutti i temi fotografici a qualsiasi livello tu voglia parlare

[letturo]

[fulves]

[roiter]

Tra i fissi, considerato il fattore di moltiplicazione 1.6x del tuo corpo macchina e gli spazi in cui andrai ad operare, le lenti che ti servono sono il 50 e l'85.

Del 50 puoi scegliere tra 3 versioni, e con tutte e tre cadi bene, ovviamente in proporzione ai soldi spesi: 50/1.4, 50/1.8MKI (solo usato, è fuori produzione), 50/1.8MKII. Potendo spendere, io prenderei il 50/1.4, facendo ritratto è importante poter gestire lo sfocato, e sotto questo punto di vista è la lente migliore delle tre.

Di 85 ce ne sono due, ma... quello abbordabile è uno solo, l'85/1.8, che comunque è eccellente. Si può trovare anche usato, ma a prezzi alti perchè è molto richiesto... comunque proprio per questo motivo puoi vederlo un po' come un assegno circolare, il giorno che vorrai venderlo non avrai nessuna difficoltà e ci perderai poco o nulla.

[letturo]

Io sinceramente a leggere la tua richiesta di un parere sono rimasto abbastanza perplesso... Dovresti fare (per lo più) ritratti a distanze che possono arrivare anche ai 4-5mt?? Ma ritratti di che tipo? Se ti servono primi piani ti servono focali lunghe, altro che 24-70 o cose simili!

Penso piuttosto ad un 70-200L...

Se le distanze in gioco sono molto variabili e ti servono anche foto di figura intera sicuramente una sola lente non ti basta! Come minimo ci vorrebbe un 24-70 e un 135mm ad es. Se eliminiamo la figura intera io punterei su un ottimo 70-200L, luminoso quanto le tue tasche ti permettono! Se i soggetti sono in posa e collaborano ti può riuscire meglio il "70-200/4L IS" (anche perché è leggero e ci lavori meglio se sei a mano libera) se no l'unica è il 70-200/2.8L. L'ideale sarebbe f/2.8 stabilizzato ma ti trovi a sforare pesantemente il budget.

Secondo me dovresti spiegarci meglio la dinamica del tuo lavoro... se le distanze cambiano nel corso della sessione in modo rapido/rapidissimo (impedendo un cambio di obiettivo) o comunque imprevedibile allora zoom per forza. Se invece per una sessione i soggetti mantengono sempre una certa distanza allora sarebbe meglio una bella focale fissa, luminosa e leggera quanto uno zoom non potrà mai essere! Te ne prendi un paio e stai a posto... spendi anche meno!

[il_ramo_rubato]

il lavoro prevalente a cui mi sto dedicando, con sempre maggiore grande soddisfazione (mia e delle ragazze che posano per me), è il nudo femminile, cui do sempre un tocco di bianco e nero e il ritratto in genere. Finora li ho fatti da interni con una canon 300D e un 28-200 Canon, di luminosità piuttosto scadente. Accompagno il lavoro con una Canon G5, che pur non essendo una reflex, ha un'ottica molto buona, e mi ha dato risultati molto interessanti. Quindi qualcos'altro ce l'ho.

Sulla scelta dell'ottica ho qualche dubbio anche io (anzi.... molti), cmnq credo che un 28-70 non faccia mai male, in generale. Poi vedrò di aggiungere qualcosa. Pensavo onestamente ad un paio di obiettivi a lente fissa, il 50 e l'85, come consigliano su. In una seconda fase prendo anche uno zoom.
Però, io il taglio fotografico lo do quasi sempre al pc. Avendo 10 milioni di pixel, e non dovendo stampare cose in formati particolarmente grandi (mai sopra il 20x30), posso sacrificare un po' della foto in fase di post-produzione.

Ciao e grazie

[letturo]

[il_ramo_rubato]

[letturo]

Aspè, aspè, fermi tutti! Probabilmente mi sono espresso male

[Design]

Ciao,
arrivo un po' tardi... secondo me non hai fatto benissimo a prendere il Sigma... Ce l'ho anchio e non sono contentissimo, la differenza dai Canon L è notevole... Tieni conto che i ritratti (in primis uso il 135 f2) li faccio col 70/200 a 70 mm.

[il_ramo_rubato]

Sigh... certe cose non vanno dette ad acquisto fatto...
con un po' di fortuna mi arriva domani... poi ti dirò..
Ciao!

[Design]

scussaaa...
Ma ho preferito dirti quello che pensavo veramente...
Comunque non è male, anzi dai è proporzionato al prezzo.
Lo devo usare di più, forse sono io che non ho sfruttato tutto il potenziale.

[letturo]