 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
macgio utente

Iscritto: 04 Giu 2005 Messaggi: 290 Località: Torino
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 2:26 pm Oggetto: dubbio su obiettivo macro |
|
|
ciao a tutti avrei l'intenzione di acquistare un'ottica dedicata alle macro; finora ho utilizzato con risultati alterni degli anelli di prolunga che monto sul 50mm 1.8 canon o sull'85 mm 1.8; ho provato a fare scatti su fiori con discreti risultati mentre i miei tentativi con gli insetti su fiori sono stati abbastanza deludenti; i problemi che ho incontrato sono essenzialmente due: con gli insetti il 50mm è troppo corto e quindi scappano; con l'85 un po' meglio; sui fiori benino con il 50mm, mentre con l'85mm non riesco a mantenere tutto il soggetto a fuoco a causa della ridotta profondità di campo.
Se io acquistassi un'ottica specificatamente dedicata alle macro avrei dei miglioramenti per quel che riguarda la profondità di campo ?
Tenendo presente i miei "bersagli" (fiori e insetti su fiori) secondo voi sarebbe meglio un'ottica lunga (tipo il 150mm sigma) oppure più breve (tipo il 50mm 2.5 macro) ?
Oppure ancora acquisto semplicemente un'ottica fissa lunga (tipo un canon 135mm) e lo utilizzo con i tubi ?
grazie e ciao a tutti _________________ ero Canon 73 - scatto a pellicola e in digitale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 2:42 pm Oggetto: |
|
|
Sulla profondità di campo c'è poco da fare, è strettamente legata al rapporto tra lunghezza focale/diaframma/distanza soggetto e un macro non può neanche lui sottrarsi a questa regola, l'unica soluzione è chiudere il diaframma il più possibile, ma la messa a fuoco in macro è sempre critica, è una caratteristica della specialità, bisogna farci la mano.
Venendo agli obiettivi, con il 50 Compact Macro qualche insetto l'ho beccato ma è corto, tieni presente che comunque sia è "fisicamente" più corto del 50 f1,8 montato su tubi e quindi un po più agevole da usare.
Io ho trovato un ottimo compromesso con il Canon 100 f2,8 Macro USM, è abbastanza lungo per fotografare un insetto senza disturbarlo ma non lungo al punto di rendere la messa a fuoco troppo critica, inoltre per il fatto che non si allunga durante la messa a fuoco mantiene una distanza di lavoro (distanza tra lente forntale e soggetto) di circa 30cm.
Ho provato ad arrivare al rapporto di 1:1 montando una lente addizionale sullo zoom 70-300 IS USM ed effettivamente a 300 si arriva ad 1:1 con una distanza di lavoro di 60cm, l'ideale per fotografare insetti anche sospettosi come le cavallette, ma la profondità di campo è veramente inesistente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
macgio utente

Iscritto: 04 Giu 2005 Messaggi: 290 Località: Torino
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 3:55 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Tomash, dunque secondo il tuo consiglio l'acquisto di un ottica espressamente dedicata alle macro non vale la pena rispetto all'utilizzo dell'accoppiata tubi + ottica fissa ?
grazie e ciao _________________ ero Canon 73 - scatto a pellicola e in digitale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|