| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
danyr2
utente
Iscritto: 07 Ago 2006
Messaggi: 476
|
 Inviato: Mar 12 Dic, 2006 5:42 pm Oggetto: obiettivo canon 50 1.8 II |
 |
|
ciao a tutti!!!
ho comprato usato il famoso 50ino...
che figata..
una domanda.. ma è normale che se faccio una foto ad un soggetto mi sfoca così tanto sul laterale? l'ho pagato 65€ ed è in ottime condizioni, spero di aver fatto un bel acquisto....
ciao e grazie x il consiglio 
_________________
CANON 5d Mark II 24-105 L, 70-300 is usm,flash canon 430ex, zaino Tamrac - 50 1.4 !!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gpp68
utente
Iscritto: 18 Lug 2005
Messaggi: 63
Località: Monterotondo (RM)
|
| Inviato: Mar 12 Dic, 2006 6:07 pm Oggetto: |
|
|
| spiegati meglio, cosa significa sfoca tanto sul laterale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
danyr2
utente
Iscritto: 07 Ago 2006
Messaggi: 476
|
| Inviato: Mar 12 Dic, 2006 6:28 pm Oggetto: |
|
|
| gpp68 ha scritto: | | spiegati meglio, cosa significa sfoca tanto sul laterale |
nel sensoche se faccio un ritratto mi sfoca tutto quello che c'è dietro (giustamente) ma mi sembra in modo molto drastico... appena posso metto una foto così vi faccio vedere....
_________________
CANON 5d Mark II 24-105 L, 70-300 is usm,flash canon 430ex, zaino Tamrac - 50 1.4 !!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Mar 12 Dic, 2006 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Certo, se usi un diaframma aperto la PDC è estremamente ridotta.
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco Scotto
operatore commerciale
Iscritto: 18 Dic 2004
Messaggi: 5969
Località: Cagliari
|
| Inviato: Mar 12 Dic, 2006 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Confermo quanto detto da Carlo. Ricorda che la pdc non è solo davanti o dietro al punto messo a fuoco, ma anche lateralmente, e diminuisce proporzionalmente all'aumentare del diaframma e al diminuire dalla distanza dal soggetto.
Hai fatto un'ottimo acquisto. Ce ne fossero di più di obiettivi di questa qualità a questo prezzo 
_________________
Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Mar 12 Dic, 2006 10:05 pm Oggetto: |
|
|
| Markusk8 ha scritto: |
Hai fatto un'ottimo acquisto. Ce ne fossero di più di obiettivi di questa qualità a questo prezzo |
Ho il dubbio che non verrebbero apprezzati nonostante la qualità.
Già per il 50/1.8 i denigratori parlano di scarsa qualità costruttiva, sfocato non paragonabile al 50/1.4, diaframma a 5 lamelle anzichè 8 come il f1.4.
Addirittura si vende il 50/1.8 MKI con la baionetta in metallo a quasi il doppio del prezzo dell'MKII nuovo e si asseriva che avessero schemi ottici diversi (puntualmente smentiti quando ho pubblicato gli schemi ottici identici delle due versioni).
Allora, ben vengano obiettivi economici ma di ottima qualità (soprattutto per quanto riguarda la parte ottica) nella speranza che lo snobismo da serie "L" non faccia perdere di vista la realtà delle cose.
Buone foto.
carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Acid
utente
Iscritto: 03 Ago 2006
Messaggi: 245
Località: Osaka
|
| Inviato: Mar 12 Dic, 2006 10:07 pm Oggetto: |
|
|
anch'io ce l'ho, prima usavo su una 20d ed ora su una 5d
mi trovo moooolto bene, lo cambierei solo x il 50 f1.2, ma costa leggermente di più 
_________________
Life is like a book, what matters is how good it is, not how long it is. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
danyr2
utente
Iscritto: 07 Ago 2006
Messaggi: 476
|
| Inviato: Mar 12 Dic, 2006 10:35 pm Oggetto: |
|
|
| Acid ha scritto: | | lo cambierei solo x il 50 f1.2, ma costa leggermente di più |
si giusto un paio di euro!!!!!
_________________
CANON 5d Mark II 24-105 L, 70-300 is usm,flash canon 430ex, zaino Tamrac - 50 1.4 !!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 12 Dic, 2006 10:55 pm Oggetto: |
|
|
| danyr2 ha scritto: | | gpp68 ha scritto: | | spiegati meglio, cosa significa sfoca tanto sul laterale |
nel sensoche se faccio un ritratto mi sfoca tutto quello che c'è dietro (giustamente) ma mi sembra in modo molto drastico... appena posso metto una foto così vi faccio vedere.... |
all'inizio hai detto che ti sfoca sul laterale.....adesso dici che ti sfoca sullo sfondo....
insomma che vuoi dire??? 
forse che sfoca sia longitudinalmente che trasversalmente??
se si, è normale  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
danyr2
utente
Iscritto: 07 Ago 2006
Messaggi: 476
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 8:39 am Oggetto: |
|
|
[quote="Granato"] | danyr2 ha scritto: | | gpp68 ha scritto: | | spiegati meglio, cosa significa sfoca tanto sul laterale |
nel sensoche se faccio un ritratto mi sfoca tutto quello che c'è dietro (giustamente) ma mi sembra in modo molto drastico... appena posso metto una foto così vi faccio vedere.... |
all'inizio hai detto che ti sfoca sul laterale.....adesso dici che ti sfoca sullo sfondo....
insomma che vuoi dire???
forse che sfoca sia longitudinalmente che trasversalmente??
se si, è normale
si scusami forse mi sono espresso male. intendo dire che se faccio una ritratto, tutto quello che c'è intorno al soggetto si sfuoca, ma molto, rispetto ad un 17-85 c'è l'abisso...
comunque grazie mille 
_________________
CANON 5d Mark II 24-105 L, 70-300 is usm,flash canon 430ex, zaino Tamrac - 50 1.4 !!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PaulDesmond
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 1908
Località: Caserta (prov.)
|
| Inviato: Mer 13 Dic, 2006 9:39 am Oggetto: |
|
|
c'è una linea precisa di messa a fuoco:
cioè se fai un ritratto da vicino e metti a fuoco sugli occhi, con un diaframma molto aperto, già il naso e/o le orecchie potrebbero risultare sfocate...perché la linea di messa a fuoco cade sugli occhi.
Noterai che chiudendo via via il diaframma questa linea "aumenterà di spessore"...e magari troveresti più zone "coperte".
_________________
Canon eos 1d markIV - 1dmark II - Canon eos 20d + bg-e2 - eos 3000N - 17-40 4 L - 24-70 2.8 L - 70-200 2.8 L - ef 50 1.4 - speedlite 580exII - speedlite 430ex - metz 58 AF 1 digital - metz 45 CL-1 - metz 60 CT-1 - manfrotto 681 B + 234rc |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 15 Dic, 2006 9:57 am Oggetto: |
|
|
| danyr2 ha scritto: | si scusami forse mi sono espresso male. intendo dire che se faccio una ritratto, tutto quello che c'è intorno al soggetto si sfuoca, ma molto, rispetto ad un 17-85 c'è l'abisso...
comunque grazie mille |
Normale/bello! O no? Se si vuole qualcosa di diverso basta chiudere il diaframma!
Un problema sarebbe stato se, trovandoti a fotografare una cosa sostanzialmente bidimensionale, avresti avuto le zone periferiche del fotogramma sfocate! (non planeità del 'piano' di messa a fuoco e/o scarsa resa ai bordi) O magari un lato sfocato e una no! (esemplare con lenti disallineate o comunque difettoso). Per la verità non essendo un 'macro' alle brevi distanze di ripresa potrebbe anche mostrare la corda nella riproduzione di soggetti bidimensionali a diaframmi aperti ma ti assicuro che è un non-problema...
Hai fatto un ottimo acquisto e un ottimo affare! Buone foto! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sottobosco
utente attivo
Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como
|
| Inviato: Ven 15 Dic, 2006 10:13 am Oggetto: |
|
|
| danyr2 ha scritto: |
si scusami forse mi sono espresso male. intendo dire che se faccio una ritratto, tutto quello che c'è intorno al soggetto si sfuoca, ma molto, rispetto ad un 17-85 c'è l'abisso...
comunque grazie mille |
normalissimo, il 17-85 ha una apertura masima attorno a F5 (credo) alla focale 50mm, mentre il 50ino scatta a F1.8, lo sfocato derivante dalla ridotta pdc a 1.8 è tuttoil suo bello!!! per ritratti pi è proprio ciò che si cerca: soggetto a fuoco e il resto deve "sparire" per staccare bene la figura. divertitie se vuoi un po' più di pdc basta chiudere il diaframma a 5.6 e avrai ottenuto lo stesso effetto del 17-85!!! 
_________________
Attilio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marko68
utente
Iscritto: 21 Set 2006
Messaggi: 174
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 16 Dic, 2006 12:51 pm Oggetto: 50ino |
|
|
Ma allora quali sono le reali differenze tra le due versioni : quella con baionetta in metallo e l'altro con quella in plastica.... solo queste ???
Qualcuno ha fatto qualche test ottico tra i due?
Grazie.
_________________
EOS 30D, Sigma 10-20, Sigma 17-70, 50ino, Canon 70-200 L |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Sab 16 Dic, 2006 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Stesso schema ottico e stesse prestazioni.
La costruzione del primo è, ovviamente, migliore ma la resa ottica è la stessa.
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 12:21 am Oggetto: |
|
|
Qualcuno sostiene ci siano differenze ottiche, ma secondo me è semplicemente la varianza tra gli esemplari, normale per ottiche di questo costo, e non tra i modelli.
NB: ho avuto il Mark I, ho il 50 1.4, e ho tra le mani un Mark II... Di cinquantini ne sto girando, o no? 
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 12:24 am Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | Qualcuno sostiene ci siano differenze ottiche, ma secondo me è semplicemente la varianza tra gli esemplari, normale per ottiche di questo costo, e non tra i modelli.
NB: ho avuto il Mark I, ho il 50 1.4, e ho tra le mani un Mark II... Di cinquantini ne sto girando, o no? |
si ma se non ci fai i confronti.....  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 8:11 am Oggetto: |
|
|
beh, l'avevo fatto tra 1.8 I e 1.4... se nn sai usare "cerca"...
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 10:01 am Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | Qualcuno sostiene ci siano differenze ottiche, ma secondo me è semplicemente la varianza tra gli esemplari, normale per ottiche di questo costo, e non tra i modelli.
NB: ho avuto il Mark I, ho il 50 1.4, e ho tra le mani un Mark II... Di cinquantini ne sto girando, o no? |
In vecchio post ho inserito gli schemi ottici del 50/1.8 in versione MK I ed MK II. Sono identici. Eventuali differenze sono da attribuirsi esclusivamente alla casualità.....
Ciao, Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 12:32 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | beh, l'avevo fatto tra 1.8 I e 1.4... se nn sai usare "cerca"... |
già l'avevo visti a suo tempo, sà!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
