Consigli per corredo 30D

[NFI]

Ho da poco acquistato una Canon EOS 30D assieme a due obbiettivi economici, il classico 18-55 e un 50 f/1.8 ora vorrei qualche consiglio per un piccolo corredo

Ho già visto il 10-22 f/3.5-4.5 che comprerò quasi per certo

Poi per il resto sono un po' indeciso fra 24-105 f/4 oppure scendendo molto di prezzo fra 28-135 f/3.5-5.6, 24-85 f/3.5-4.5 usm e infine 28-105 f/3.5-4.5 II usm chiedo a voi che magari avete avuto la possibilita di usarli e sfruttarli tutti quale mi consigliate.

Per finire cercavo un ottica fissa ideale per fotografare auto e moto da vicino, il 50 non si e rivelato adatto per questo tipo di foto, o meglio va bene per i dettagli ma per il resto devo allontanarmi troppo dal soggetto quindi pensavo come gia mi avevano consigliato ad un 35 f/2 o addirittura un 28 f/2.8
Grazie a tutti per le risposte

[letturo]

Se puoi arrivare a prenderti il 24-105/4L IS fallo tranquillamente e non te ne pentirai. E' molto più comodo poter disporre di uno zoom che parte dai 24mm piuttosto che dai 28mm così ti resta un po' di grandangolo anche sulla lente 'lunga'! E poi, al di là della nitidezza (comunque superiore a quella dei 28-XXX) la resistenza in controluce (e tenuta del contrasto) è di tutt'altro livello rispetto a quella degli zoom consumer e anche i colori sono più belli. Costruzione ovviamente superiore... Che altro dire? Se te lo puoi permettere ci sono un sacco di buoni motivi per preferirlo al 28-135IS.

D'altra parte, se vuoi spendere pochissimo e avere comunque una lente onestissima, prendi un 28-105 usato!

Lo zoom (specie se 24-XXX) ti riuscirà buono pure per fotografare auto/moto, anche in condizioni di luce scarsa. Se lavori a mano libera ti può riuscire addirittura più comodo di una focale fissa luminosa

[NFI]

[letturo]

[MisterG]

Da quel che dici mi sento di consigliari il 28-135 affincato o da un 24/2.8 o da un 35/2. Sconsiglio il 28 non è all'eltezza dei fratellini

[NFI]

[frankie73]

Sulla mia 30D ho scelto come corredo ideale (che man mano acquistero')
a costi umani:

Zoom: Sigma 10-20, Canon 24-85, Canon 70-200 L f4

Fissi: C.50mm f1.8, C 85mm f1.8 (per ritratti)


Certo c'e' di meglio (ma anche di mooolto peggio)...
ma per prima cosa bisogna saperlo veramente
sfruttare quel qualcosa in piu' e poi lo sforzo economico si raddoppierebbe.
Ora per Natale mi regalo il 10-20 e forse l' 85mm.. poi per la primavera
il 70-200 f4.

In particolare non ho scelto il Canon 10-22 perche' e' un prodotto veramente troppo costoso . Il sigma costa il 30%
in meno e ha ottime prestazioni (che dir si voglia non conosco persone
che ne parlano male e su FredMiranda ha preso 8,3 come punteggio...)

Il 24-105mm e' un ottimo obiettivo, ma cmq non risolve il problema di
uno zoom lungo ed il vantaggio che da rispetto al 24-85 a mio giudizio
non ne giustifica il prezzo piu' che triplo.

[MisterG]

Frankie ottime scelte le tue. Mi permetto un paio di consigli per ottimizzare il corredo.
Al sigma 10-20 ti propongo due alternative, il tokina 12-24 e il sigma 12-24 entrambi a mio avviso molto migliori del 10-22 principalmente per resa cromatica e contrasto ma anche per controllo delle distorsioni e risolvenza. Senza contare che il sigma 12-24 ti rimane compatibile con la pellicola e quindi in un eventuale futuro fullframe.
Sui fissi invece ritengo il 50 e l'85 fin troppo vicini, io fossi in te sostituirei al 50 il 35/2

Salut

[frankie73]

Sul discorso Sigma 10-20 ci ho riflettuto abbastanza, nel senso che inizialmente avevo scelto il CANON, ma poi mi sono reso conto che costava troppo per le mie tasche e per il
fatto che c'e' anche il 70-200 ancora da prendere. Il sigma 12-24 sarebbe una buona alternativa (su fredmiranda hanno praticamente lo stesso voto 8.3/8.4 che e'
cmq molto alto)ma e' molto piu' grosso e pesante, oltre al fatto di essere 12 e non 10 e di costare un 35% in piu' del 10-20.
Certo, mi tornerebbe utile su FF, ma per ora non se ne parla di passare al FF perche' preferisco investire in ottiche e imparare a sfruttare per bene la 30d.
Infatti, in un primo momento avevo pensato al 17-40 in prospettiva FF, ma poi ho pensato che ne dovra' passare di acqua sotto ai ponti per una FF quindi
ho deciso per un formato ridotto che mi dia un 16 equivalente

Certo che se mamma CANON o le zie Sigma/Tamron/Tokina si decidessero a cacciare un 10-12 fisso per APS-C sarebbe una bella cosa

[Granato]