| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
 Inviato: Gio 21 Dic, 2006 1:43 pm Oggetto: Sigma 24/1.8 macro - sapete dirmi com'è?? |
 |
|
Ciao!!
sapreste gentilmente dirmi come è questa ottica??
grazie mille!!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 21 Dic, 2006 8:35 pm Oggetto: |
|
|
Ma non c'è nemmeno su photozone....come mai??  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Gio 21 Dic, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
E' la prima volta che la sento nominare.
Ma a che serve un'obiettivo grandangolare macro? 
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 21 Dic, 2006 11:50 pm Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | E' la prima volta che la sento nominare.
Ma a che serve un'obiettivo grandangolare macro? |
addirittura???
è che è un obiettivo sconosciuto??? è sigma, è!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Ven 22 Dic, 2006 12:12 am Oggetto: |
|
|
Mi accorgo solo ora che parlavi del sigma, pensavo parlassi del canon
Ho bisogno di riposo...
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 22 Dic, 2006 12:26 am Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | Mi accorgo solo ora che parlavi del sigma, pensavo parlassi del canon
Ho bisogno di riposo... |
perchè non hai mai sentito parlare del cannon 24????  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Ven 22 Dic, 2006 9:04 am Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | darkmavis ha scritto: | Mi accorgo solo ora che parlavi del sigma, pensavo parlassi del canon
Ho bisogno di riposo... |
perchè non hai mai sentito parlare del cannon 24???? |
Del canon 24 sì, del canon 24 Macro no
Cmq ripeto: a che serve una focale così corta per il macro?
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 22 Dic, 2006 12:24 pm Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | | Granato ha scritto: | | darkmavis ha scritto: | Mi accorgo solo ora che parlavi del sigma, pensavo parlassi del canon
Ho bisogno di riposo... |
perchè non hai mai sentito parlare del cannon 24???? |
Del canon 24 sì, del canon 24 Macro no
Cmq ripeto: a che serve una focale così corta per il macro? |
non lo so, chiediamolo alla sigma... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Lun 25 Dic, 2006 2:54 am Oggetto: |
|
|
Oddio 'macro'... mette a fuoco a una ventina di cm!  Con 24mm proprio macro non è!
Io ho una comparativa dei tre grandangolari f/1.8 di Sigma (Fotografare), ti interessa? Il 24mm è migliore del 20mm e peggiore del 28! Ai bordi su 24x36 è scarso, sarebbe certamente meglio un 24/2.8 Canon. Che tra l'altro dovrebbe avere colori più belli, è molto più piccolo&leggero...
Su APS-C in teoria il Sigma dovrebbe andare bene, meglio del Canon per risolvenza in virtù di un picco di resa nella parte centrale del fotogramma. I dati di nitidezza misurati su pellicola però sarebbero sempre da verificare su digitale... Intanto però se ti interessa posso passarti i dati di quella prova e insieme anche quelli della prova del 24/2.8 Canon. Poi, giusto per farti imprecare, anche quelli del 24/1.4L
Che su APS-C è certamente è peggiore di quello che può fare un 35L su una 5D, però fa paura lo stesso Un po' sprecato magari... ma chi può dirlo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Lun 25 Dic, 2006 3:01 am Oggetto: |
|
|
potresti mandarmi il tutto pure a me? la mia mail tanto è quella del contatto msn e yahoo
grazie mille...
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 25 Dic, 2006 11:56 am Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | Oddio 'macro'... mette a fuoco a una ventina di cm! Con 24mm proprio macro non è!
Io ho una comparativa dei tre grandangolari f/1.8 di Sigma (Fotografare), ti interessa? Il 24mm è migliore del 20mm e peggiore del 28! Ai bordi su 24x36 è scarso, sarebbe certamente meglio un 24/2.8 Canon. Che tra l'altro dovrebbe avere colori più belli, è molto più piccolo&leggero...
Su APS-C in teoria il Sigma dovrebbe andare bene, meglio del Canon per risolvenza in virtù di un picco di resa nella parte centrale del fotogramma. I dati di nitidezza misurati su pellicola però sarebbero sempre da verificare su digitale... Intanto però se ti interessa posso passarti i dati di quella prova e insieme anche quelli della prova del 24/2.8 Canon. Poi, giusto per farti imprecare, anche quelli del 24/1.4L
Che su APS-C è certamente è peggiore di quello che può fare un 35L su una 5D, però fa paura lo stesso Un po' sprecato magari... ma chi può dirlo? |
grazie si mi interessa
se ti serve la mia mail sta nel profilo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
