carl zeiss jena 200/4

mciapa · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 12:50 pm Oggetto: carl zeiss jena 200/4

ciao a tutti ho fatto delle foto di prova col 200/4 jena e la km 5d.
ho usato il raw e convertito com rse, non mi sembrano nulla di particolare forse devo migliorare nell'elaborazione.
chi mi consiglia qualcosa e mi dice dove sbaglio? Surprised

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Sembra ci sia una patina... Boh!
Non usare il moltiplicatore, se devi provare lo Jena usa la lente solo.
I duplicatori soprattutto quelli più vecchi abbassano notevolmente la qualità.

A che apertura hai scattato? Considera che perdi pure uno stop e le M42 "cazzano spesso" l'esposizione... Il 200 f4 non è come il 2,8 ma si comporta molto bene...

Questo è il 2,8
http://m42.povlab.org/picture_show.php?mid=2&pid=14

Altre foto ne hai fatte?

mciapa · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 2:19 pm Oggetto:

ho usato la massima apertura e as inserito, per la patina forse lente sporca era molto con la usavo, in pellicola rendeva bene. grazie

koirba · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 2:41 pm Oggetto:

non conosco il 200 ma il mio 135 in confronto è un rasoio....e soprattutto i colori sono troppo slavati........ci deve essere qualcosa che non và...

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

O la lente si è opacizzata, o è il duplicatore di focale.
Amelio, il 200 Jupiter che possiedi (e che vendevi mi pare) è la copia del Sonnar di cui stiamo parlando. Da qualche parte ho sentito che sono addirittura le stesse lenti che dagli stabilimenti di Jena partivano alla volta della Russia per essere assemblate.

Se potessero parlare chissà quante ne racconterebbero...

koirba · Inviato: Gio 30 Nov, 2006 1:32 pm Oggetto:

mi sono accorto solo ora che l'ultimo msg era rivolto a me LOL

cmq si è un sonnar come lo zeiss ed è infatti di buona qualità.......

devo dire che confrontandolo con lo zeiss "ufficiale" che ho inversione 135/3.5 i colori sono un pò più slavati ma rimane cmq un buon vetro!!!

ps è ancora in vendita...............