FE2 o FM2?

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

volevo farvi solo una piccola domanda. tra la FE2, e la FM2, quale comprereste voi? perchè?

F3_HP · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 9:53 pm Oggetto:

Prenderei la FE2 per la possibilità di operare anche in priorità dei diaframmi, certo la FM2 funziona anche senza batterie... ma non mi è mai capitato che si scaricassero. Comunque taglierei la testa al toro prendendo una FM3a Very Happy

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

in priorità di diaframmi? mi dici per favore cosa significa? la fm3a che ha di diverso dalle altre due? la qualità costruttica com'è?

Max Stirner · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 10:54 pm Oggetto:

Io prenderei la fe2 (che ho già) o soldi permettendo la fm3a.
Le batterie durano una vita sulla fe2.

F3_HP · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 10:58 pm Oggetto:

stemau · Inviato: Ven 15 Dic, 2006 2:59 pm Oggetto:

Ciao Simplyfabio,
avevo una FE2 che ho venduto per una F65, ma era in coppia con una FM2.
Se sei all'inizio direi la FE2 per automatismi in diaframma o tempi..se vuoi qualcoa di più professionale e da cui no ti staccherai mai più ti consiglio la FM2....molto più affidabile (vedi scatti senza batterie) e se sei appassionato di sport il 4000mo + un buon zoom o tele è una bomba.

Fammi sapere
ciao ed uguri
Stemau

jacopo.com · utente attivo Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555

chiedo a chiunque possieda o abbia posseduto una FM2 quante volte gli sia capitato di scattare senza pile. a me mai
la priorità di diaframmi mi sembra invece una gran comodità

cmnq se potessi anch'io punterei la FM3A

F3_HP · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 11:30 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 11:37 am Oggetto:

Guardate che siamo già alla diatriba analogico vs digitale, quella tra otturatore meccanico o elettronico andava di moda negli anni '80, poi venne quella tra messa a fuoco manuale e AF, siete un po indietro Very Happy

Scherzi a parte, anche io prenderei l'FE2, l'FM3a sarebbe il massimo e mette d'accordo capre e cavoli, ma costa.
Se proprio si vuole stare sul sicuro, basta costruirsi una piccola custodia (ma è proprio piccola) dove mettere le pile di scorta e attaccarla alla cinghia a tracolla della macchina, in questo modo si ha la certezza di avere sempre dietro le pile di riserva, un po come la ruota di scorta di un automobile.

L'unica altra automatica meccanica è la mia Canon EF (priorità di tempi) o credo la Konica Autoreflex (anchessa priorità di tempi).

F3_HP · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 11:52 am Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 12:28 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Ven 22 Dic, 2006 8:05 pm Oggetto:

Ho da poco attraversato questa fase, per me durata qualche anno perchè non son capace di decidermi senza essermi documentato a fondo. La mia scelta è ricaduta sulla FM2n ma riconosco che la decisione è quantomai soggettiva.
Prima di spiegare il mio punto di vista faccio anche notare che sono un estimatore della tecnologia pentax e come tomash sono in possesso di una EF-M che oramai custodisco solo come cimelio date le caratteristiche.

La sceta da me fatta è basata sul fatto che quando ho esigenza di scattare con supporto tecnologico oltre l'esposimetro, guardo alle moderne tecnologie AF e digitali. L'esigenza di scattare con la pellicola 35mm oramai risiede tutta nel piacere e nelle emozioni che solo una ripresa eseguita con un mezzo esclusivamento meccanico e facente ormai parte della storia ti sanno regalare.

Un unico appunto se vuoi valutare un corredo comunque valido e di costo più contenuto. La pentax LX ha una sorellina che poco ha da ividiargli che si chiama MX. E' un piccolo carroarmato, più compatto della stessa FM2n cne condivide la maggior parte delle caratteristiche e offre una serie di obiettivi poco luminosi ma dalla resa invidiabile e dal prezzo da saldo dei saldi. Un corredo tipo il mio lo fai, macchina + obiettivi con poche centinaia di euro.

Salut