Dimensione effettiva sensori... come si calcola?!?

etere · utente Iscritto: 01 Giu 2004 Messaggi: 427

Ciao ragazzi!
Mi sto arrovellando il cervello per completare una tabella che ha il semplice scopo di farci conoscere quali siano esattamente in millimetri le dimensioni dei nostri preziosi sensori fotografici.
Mi sono bloccato con quello da 1/1.6", della S9500/S9600 per intenderci...
Chi mi aiuta a completare la mia tabella?

Pollici 1/2.5" Diagonale 7.182 Lunghezza 5.760 Altezza 4.290 S5600
Pollici 1/1.7" Diagonale 9.500 Lunghezza 7.600 Altezza 5.700 S6500fd
Pollici 1/1.6" Diagonale ?.??? Lunghezza ?.??? Altezza ?.??? S9600

robylarosa · utente Iscritto: 19 Mgg 2006 Messaggi: 466

...mmmh...se magari mettessi anche le unità di misura sarebbe più comprensibile per tutti...

etere · utente Iscritto: 01 Giu 2004 Messaggi: 427

robylarosa · utente Iscritto: 19 Mgg 2006 Messaggi: 466

scusami... Ops

non me ne ero accorto...
Eppure l'avevo letto più volte... Mah

...perdo colpi a 21 anni...

etere · utente Iscritto: 01 Giu 2004 Messaggi: 427

ah ahah ...e vedrai tra una decina!
Dai ragazzi....chi mi aiuta?

Kanango · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 9:51 am Oggetto:

etere · utente Iscritto: 01 Giu 2004 Messaggi: 427

atti · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 11:52 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 12:24 pm Oggetto:

Sposto questo argomento in "macchine fotografiche"; magari qualche esperto potrà notarlo maggiormente... Smile

Kanango · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 12:36 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 2:11 pm Oggetto:

Ciao, purtroppo non si fa così, le misure espresse in pollici derivano tradizionalmente dal modo di misurare i vecchi tubi catodici. Quindi la misura in pollici non è la dimensione della diagonale dell'area utile del sensore. Se trovo qualche link chiaro lo posto.

andy_g · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 2:19 pm Oggetto:

Eccolo:

http://www.photorevolt.com/faq_id_3.html

etere · utente Iscritto: 01 Giu 2004 Messaggi: 427

andy_g · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 3:48 pm Oggetto:

Etere, dicevo non si fa così riferendomi al calcolo dell'esempio, che tu stesso confermi non tornare. La tabella che ho mandato dovrebbe essere quella che stavi cercando, no? Purtroppo vedo solo ora che anche qui mancano le dimensioni di 1/1,6"
Però potresti interpolare tra 1/1,8" e 2/3", l'errorem ammesso che ci sia sarebbe minimo.

MrZzz · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 5:37 pm Oggetto:

Tenuto conto del fatto che i sensori hanno rapporto di 4:3 sui lati, conoscendo la dimensione della diagonale si fa presto a conoscere quella dei lati. Wink

1/1.6 > 0.625 inches

(0.625 * 2) / 3 = 0.4167 inches (questa e' la diagonale effettiva)

0.4167 inches = 10.58 mm (circa)

Poiche' sappiamo che i due cateti del triangolo rettangolo formato dalla diagonale e due lati del sensore sono in rapporto di 4:3 tra loro, si ricava che il cateto maggiore avra' dimensioni pari ai 4/5 della diagonale:

(10.58 * 4) / 5 = 8.464 mm

E l'altro lato sara' 3/4 di questo:

(8.464 * 3) / 4 = 6.348 mm

Le dimensioni cercate sono quindi:

Diagonale: 10.58 mm
Cateto maggiore: 8.464 mm
Cateto minore: 6:348 mm

MrZzz · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 5:51 pm Oggetto:

PS: Forse e' il caso di chiarire un punto, che ho tralasciato.

Partendo dal valore fornito di 1/1.6" ho calcolato una diagonale effettiva di 0.4167 in luogo di 0.625 (valore che otterremmo limitandoci a dividere 1 per 1.6). Questo poiche' il valore e' riferito alla VETUSTA consuetudine di indicare la dimensione del tubo adatto a contenere l'elemento sensibile: per ottenere la dimensione dell'elemento sensibile si deve quindi dividere per 2/3 (vale a dire moltiplicare per 2 e quindi dividere per 3).