photo4u.it


SIGMA 18-200 Escursione Focale bugiarda!!!!!?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
kigen
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2005
Messaggi: 811

MessaggioInviato: Lun 27 Nov, 2006 12:34 pm    Oggetto: SIGMA 18-200 Escursione Focale bugiarda!!!!!? Rispondi con citazione

Ho sentito dire con certezza e prove fatte ma non viste, che il Sigma 18-200 non è come focali reale, ma corrisponde a un 18-125 nell'uso solo a infinito corrisponde a 200mm...
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=7565

Mha sembra una cosa poco corretta da sigma non dire nelle specifiche che l'obbiettivo NON si comporta come un vero 18-200, come il tamron anche se fosse più scarso è un reale 18-200 a tutte le focali(Il Tamron che tra l'altro costa pure di +)
Qualcuno che lo ha può fare delle prove per fare un test sul campo alle varie focali confrontandolo poi con le focali di un'altro obbiettivo 200mm...

Ora mi chiedo se è bene comprare come lente da viaggio e tuttofare il sigma 18-125 o il sigma 18-200 (che è un 18-125 alla fine con la possibilità di focheggiare all'infinito a 200).

_________________
Canon L
La poesia di una fotografia e l'arte di pensare prima dello scatto tramite l'emozione che ci cambia il modo di vedere la realtà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kigen
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2005
Messaggi: 811

MessaggioInviato: Lun 27 Nov, 2006 12:36 pm    Oggetto: Re: SIGMA 18-200 Escursione Focale bugiarda!!!!!? Rispondi con citazione

kigen ha scritto:
Ho sentito dire con certezza e prove fatte ma non viste, che il Sigma 18-200 non è come focali reale, ma corrisponde a un 18-125 nell'uso solo a infinito corrisponde a 200mm...
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?showtopic=7565

Mha sembra una cosa poco corretta da sigma non dire nelle specifiche che l'obbiettivo NON si comporta come un vero 18-200, come il tamron anche se fosse più scarso è un reale 18-200 a tutte le focali(Il Tamron che tra l'altro costa pure di +)
Qualcuno che lo ha può fare delle prove per fare un test sul campo alle varie focali confrontandolo poi con le focali di un'altro obbiettivo 200mm...

Ora mi chiedo se è bene comprare come lente da viaggio e tuttofare il sigma 18-125 o il sigma 18-200 (che è un 18-125 alla fine con la possibilità di focheggiare però SOLO all'infinito a 200).

Strano che sta cosa è nascosta da sigma...

_________________
Canon L
La poesia di una fotografia e l'arte di pensare prima dello scatto tramite l'emozione che ci cambia il modo di vedere la realtà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Lun 27 Nov, 2006 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Questa storia l'ho già sentita.

Comunque, per la cronaca, vi dico che la tacca 100 del Canon 28-135 IS USM è più corta di un 100mm e visibilmente, lho confrontato con il 100 macro.
Però a 135 ci arriva, magari sarà un 130, un 131 ma è visibilmente più lungo di un 100.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cashcb
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2006
Messaggi: 1365
Località: milano

MessaggioInviato: Lun 27 Nov, 2006 2:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la ho sentita anche io, e dai riscontri che eran stati portati risultava veritiera......è un problema del sistema di messa a fuoco che agendo internamente non ha spazio per "lavorare".
Infatti con messa a fuoco su infinito diventa un 200mm...

_________________
Nikon D50+18-55mm f3,5-5,6G VR + Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro + sigma 24mm f2,8 af --
Mio Sito ------------CERCO nikon 70-300 VR------------
DreamsTime.....Funziona (ottavi 100$ arrivati !!!totale....800$!!!)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Lun 27 Nov, 2006 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cashcb ha scritto:
la ho sentita anche io, e dai riscontri che eran stati portati risultava veritiera......è un problema del sistema di messa a fuoco che agendo internamente non ha spazio per "lavorare".
Infatti con messa a fuoco su infinito diventa un 200mm...


Da quel che ho sentito è un "problema" comune ai super zoom da 11X, se ne parla acnhe sul sito Nital del 18-200VR, ora se il problema è comune diventa un non problema ovvero una "caratteristica" che sia apprezzabile o meno. A me comunque un tuttofare versatile come il 18-200 fa comunque gola e Sigma mi pare abbia tirato fuori la versione stabilizzata denominata OS.

_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
kigen
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2005
Messaggi: 811

MessaggioInviato: Mar 28 Nov, 2006 1:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nessuno haq il sigma 18-200 per fare un test alle varie focali??
A questo punto invece del 18-200, sarebbe meglio acquistare un 18-125?
Tanto il 18-200(è un 18-125 truccato Triste )
Quindi se tanto mi da tanto mi oriento sul 18-125?

_________________
Canon L
La poesia di una fotografia e l'arte di pensare prima dello scatto tramite l'emozione che ci cambia il modo di vedere la realtà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 28 Nov, 2006 1:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lo scotto degli obiettivi più economici e commerciali Rolling Eyes Mi arrabbio?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Mar 28 Nov, 2006 5:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
Questa storia l'ho già sentita.

Comunque, per la cronaca, vi dico che la tacca 100 del Canon 28-135 IS USM è più corta di un 100mm e visibilmente, lho confrontato con il 100 macro.
Però a 135 ci arriva, magari sarà un 130, un 131 ma è visibilmente più lungo di un 100.


strana 'sta cosa, il mio 135 is (come il tuo) a 100 mi corrisponde come il 70 200 sigma messo a 100, per curiosita' dopo aver letto il post del sigma tempo fa e ho fatto qualche prova, le focali corrispondono anche al 70 200 canon. (anche se parliamo di pochissimi millimetri Smile )

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mer 29 Nov, 2006 12:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

kigen ha scritto:
Nessuno haq il sigma 18-200 per fare un test alle varie focali??
A questo punto invece del 18-200, sarebbe meglio acquistare un 18-125?
Tanto il 18-200(è un 18-125 truccato Triste )
Quindi se tanto mi da tanto mi oriento sul 18-125?


Io ho foto del 18/200 tamron 3.5/6.3 nuovo di zecca e non era corto, fatte
con la 30D non erano buone
poi ho una fuji s7000 che arriva a 210mm e sembravano veri
posterò delle foto a confronto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mer 29 Nov, 2006 2:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

posto delle foto fatte da un sito e ci metto pure gli MTF


Sig18-200-18-f8SM.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  13.47 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1000 volta(e)

Sig18-200-18-f8SM.jpg



Sig18-200-200-f8SM.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  15.95 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1000 volta(e)

Sig18-200-200-f8SM.jpg



Sigma-18-200mmchart1.gif
 Descrizione:
 Dimensione:  4.78 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1000 volta(e)

Sigma-18-200mmchart1.gif



Sigma-18-200mmchart2.gif
 Descrizione:
 Dimensione:  3.71 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1000 volta(e)

Sigma-18-200mmchart2.gif



Sigma-18-200mmchart3.gif
 Descrizione:
 Dimensione:  3.8 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1000 volta(e)

Sigma-18-200mmchart3.gif


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andric
utente


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 462

MessaggioInviato: Mer 29 Nov, 2006 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

di questa cosa se n'era già parlato qualche tempo fa, date un occhio qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=123589&start=20

cmq questo non è un difetto ma una particolarità di questo tipo di costruzione delle lenti...
mi hanno detto, anche se non ho avuto modo di provarlo di persona, che anche alcune ottiche di tutto rispetto hanno questa particolarità.

ciao!

_________________
l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 29 Nov, 2006 11:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cioè, non capisco. Mi dite che impostando la focale al massimo (200) e mettendo a fuoco più vicino il campo dell'immagine inquadrata si allarga? Non ho mai notato una cosa del genere sugli zoom che ho usato (pochi), anzi dovrebbe stringersi un po'.
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kigen
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2005
Messaggi: 811

MessaggioInviato: Mer 29 Nov, 2006 3:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.photop.org/sig/

Confronto:

Non è un 200mm!!!

_________________
Canon L
La poesia di una fotografia e l'arte di pensare prima dello scatto tramite l'emozione che ci cambia il modo di vedere la realtà!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andric
utente


Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 462

MessaggioInviato: Mer 29 Nov, 2006 7:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kigen ha scritto:
http://www.photop.org/sig/

Confronto:

Non è un 200mm!!!


il confronto è fatto con un soggetto molto vicino e dunque la differenza è è più marcata... se avessero fatto un confronto su un soggetto a 10mt. o più si vedrebbe chiaramente che il 200mm avvicina di più Piccolo e innocente

cmq come ho detto nell'altro thread la cosa affligge vari obbiettivi, anche il mio sigma 70-300 apo, spostanto il fuoco manualmente si vede stringersi o allargarsi la scena inquadrata...
in questi giorni dovrebbe arrivarmi il sigma 17-70, vedrò se anche con quello accade, ma direi proprio di si dato che è cmq un obbiettivo con capacità macro (anche se limitate).

ciao!

_________________
l'uomo non è mai così piccolo come quando si sente grande, su questo piccolo pianeta.(pirandello)
Canon A520 - Fuji S5600 - Nikon D50 + Nikkor 18-55 3,5/5,6 + Sigma 18-200 3,5/6,3 + Sigma 17-70 2,8/4,5 + Tamron 70-300mm 4/5,6 Di LD + Nikkor 50mm F1,8 D + Tamron 90mm F2,8 DI Macro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mer 29 Nov, 2006 8:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kigen ha scritto:
http://www.photop.org/sig/

Confronto:

Non è un 200mm!!!


sopra ho messo delle foto a 200mm mi sembra che ci siamo come focale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi