Deluso dalle foto della mia 350D!

[#Paolo Guidetti#]

Allora quali sarebbero ste reflex entry level che vanno molto meglio delle 350/400?
le hai utilizzate in condizioni simili alla canon?
Che ottiche montavano?


Per design non postare foto col 70-200 che è un ottica eccelsa,posta foto fatte col 18-55 del kit per far vedere cosa è veramente capace di fare ,io non sono a casa se no ne posterei io.

[xl650v]

[CarloC]

Eccola una foto con il 18/55.......

Buona visione.

Notate i 1600 iso....

Carlo

Questi i dati:

Nome file
IMG_0176 (Large).JPG
Modello fotocamera
Canon EOS 350D DIGITAL
Data/ora scatto
21/10/2006 10.08.44
TV (Velocità otturatore)
1/400
AV (Valore diaframma)
7.1
Velocità ISO
1600
Dimensione immagine
1024x683
Flash
Off
Dimensione file
64KB

[ander75it]

Ne posto una anche io, fatta col 50ino, a mano libera, 1600 ISO.


Al di là del fatto che possono non piacere le foto storte, è solo per mostrare che non è impossibile con una reflex entry level e lenti da meno di cento euro fare foto in interni, senza flash, a mano libera.

[CarloC]

Non vorrei essere scorretto ne offendere nessuno ma .............il mio soggetto è nettamente più bello del tuo!!!

Ciao, Carlo

[ander75it]

Non hai offeso nessuno direi... I bambini sono sempre bellissimi

[CarloC]

[Nikast]

dico anche la mia, sono da poco passato alla 5d e già me ne sono innamorato, per ora ho solo il 17-40 ma da quel poco che ho visto la nitidezza e il dettaglio sono allucinanti.....stamattina mi è arrivata la 350 che ho preso per un'amica, ebbene a parte la costruzione poco solida(forse però solo all'apparenza, ma sono abituato a macchine più massicce)le troppo piccole dimensioni e il mirino che è malaccio, dai pochi scatti che ho fatto sempre col 17-40 devo dire mi ha sorpreso, quasi quasi me la prendo anch'io come secondo corpo penso sia veramente un'ottima macchina.....

[#Paolo Guidetti#]

foto col 18-55 grazie!!!

postate gente postate,ma solo roba col plasticotto

[CarloC]

[#Paolo Guidetti#]

[letturo]

[letturo]

[Design]

A me non piace molto come lente

[zenit]

x Sickboy
le reflex appartenenti alla fascia 350-400D sono la Nikon D70 col 18-70mm del kit e la Minolta 5D con l'obiettivo del kit (non dirmi quale) ed in aggiunta un tele "recuperato" da reflex analogiche della stessa casa.

x XL650v:
oggi ho lavorato proprio su quei tempi, anche se il set non aveva il fondale nero delle altre volte. In più ho fatto una sequenza di scatti alternando, manualmente, priorità di tempi e di diaframma: non appena mi consegnano il CD, posto qualche foto.
Vedendole sul display della fotocamera non mi hanno proprio entusiasmato ma non credo siano da buttare.

Il punto è uno:
non ho la maturità fotografica per giudicare appieno le qualità artistiche di una foto, ma i miei due occhietti (seppure deficitari di un paio di diottrie) hanno il bisogno di vedere la nitidezza dei dettagli: anche quelle imperfezioni nella pelle di un viso, che verrebbero tolte in PW ma che per me rappresentano la riproduzione fedele dell'immagine.

Riguardo le dotazioni del corso, mi sono informato circa la "vecchia" attrezzatura dell'analogico:
ebbene, i miei predecessori disponevano di due Contax (nel formato tipo Hasselblad), 5 Nikon reflex, 12 ingranditori (circa uno per allievo), vaschette e prodotti per lo sviluppo, proiettori, ecc.
Il digitale ha messo un pò in crisi l'ente:
il prof ha assicurato che i nostri successori, su richiesta "rigorosa" dei docenti, disporranno di ben altre attrezzature.

x Letturo
tutte ste citazioni di miei post, mi ricordano il contraddittorio in diritto processuale (materia che dovrei studiare entro dicembre).
Ti reputo abbastanza intelligente da aver capito che io ho ABBONDANTEMENTE risposto ai vari quesiti circa la presunta superficialità delle mie affermazioni:
ho fatto esempi, ho parlato delle mie esperienze, delle macchine che ho usato, degli obiettivi, del corso, della natura delle mie affermazioni...
...manca solo il mio codice fiscale
Argomentare ulteriormente sarebbe patetico e fine solo ad assecondare il tuo obiettivo di farmi entrare in contraddizione
Ti ho risposto per l'ennesima volta solo per pura cortesia: ma questo nostro "ping pong" sta diventando una infantile diatriba che mi ricorda le discussioni (all'età di 8-9 anni) con i miei amichetti per stabilire se fosse più forte Mazinga-Z o Goldrake

[neontuner]

[muzly]

nn posto + foto perche gia fatto in ost precedenti che parlavano sempre del 18 55 magari fai una ricerca con cerca.

ti ripeto il mio pensiero: io non trovo pessimo il 18 55..... è una lente che se la si sa usare, e con un pò di photosckkioppe da risultati soddisfacenti!!!!
ricordati che è meglio usarlo ad aperture tipo f8 f11


se ne sei deluso ti consiglio anche il 50ino 1.8..... io usato ma come nuyovo l'ho pagato 66 euri..... e ne sono veramente molllto contento...

[zenit]

ieri ho scattato ad aperture di f11 e 16, perlopiù a 0,3" (si trattava di uno still life)
Poi mi sono riservato un quarto d'ora per provare diversi settaggi (ma con risultati, almeno dal display, poco soddisfacenti): ho operato maggiormente sulla posizione ed intensità delle luci (non ho usato flash).

Non appena avrò a disposizione il cd con le foto (credo la settimana prox) ne posterò qualcuna e, se sarà il caso, la commenteremo.

[#Paolo Guidetti#]

Ok adesso ho capito tutto ,
la d70 non è una entry level ma è paragonabile alla 20d e l'obbiettivo che monta è molto migliore del plasticotto.
La konica minolta invece appartiene allo stesso livello della 350/400 ma l'obiettivo che monta è migliore del plasticotto ed è dotata di sensore stabilizzato.

oltre non vado perche sta diventando una discussione inutile e irritante ,buon proseguimento.

[CarloC]