Considerazioni su ISO FZ50

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

In tutte le recensioni che ho letto e tra tutti i commenti che sento dell'Fz50 e comunque delle panasonic in generale, il difetto che viene evidenziato è il rumore ad alti ISO.
Onestamente ho fatto alcune prove ed ho visto anche risultati di altre macchine fotografiche equivalenti, ma non mi sembrano così male...
certo, così come escono dalla macchina, gli 800 ed i 1600 iso non sono il massimo, ma con i filtri di riduzione del rumore si riescono ad ottenere risultati accettabili considerando che a volte sei obbligato a scattare con queste impostazioni.
Intendiamoci, nemmeno iniziare un paragone con le reflex perchè siamo su un altro pianeta, ma con altre compattone non mi sembra così male...

setu · Inviato: Lun 20 Nov, 2006 9:11 am Oggetto:

in effetti

del discorso rumore si è parlato e straparlato, c'è anche chi ha venduto una reflex Olympus e si è preso una Canon 30D perche a suo parere era troppo rumorosa anche quella, il bello è che non stampava foto le guardava a video e basta, quindi ce n'è per tutti i gusti

Per me comanda la stampa, il rumore non mi da fastidio mentre riesca a stampare in A4 senza problemi

E con la FZ30 stampo senza problemi, con la 50 sarà lo stesso o anche meglio Wink

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

beh, diciamo che se le immagini le guardi solamente a video (quindi ridimensionate per lo schermo) a 1600iso (ritoccandola con neatimage ad esempio) diventa ottima.
Le stampe non le ho ancora provate, ma il crop al 100% risulta dicreto/buono (dipende dalle situazioni) e quindi io mi ritengo soddisfatto. Ok!

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

quoto setu, le foto nascono per essere stampate, il monitor deve servire solo come passaggio intermedio ma le valutazioni sulle foto si devono fare sulle stampe e là la panasonic non ha nulla da invidiare a marche più blasonate o a macchine ben più costose.

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

setu · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 8:01 pm Oggetto:

tutte le FZ ed anche le LX sono delle "mezze fregature" a leggere certi post e certi forum

poi trovi anche chi (non pochi) ha le Canon 5D e così per sfizio si he proso la LX (o ancora di più la gemella DLux3 Leica) o la FZ50 (o ancora di più la gemella V-Lux1 Leica) e ne è stracontento Very Happy

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

setu · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 9:46 pm Oggetto:

tranquillo, goditi la tua fotocamera Wink

a proposito, sono 2 anni che aspetto che esca una "reflex" che valga la pena comprare.... ma ancora non si vede Very Happy

o hanno il mirino piccolo e scuro e inquadrano, quando va bene, il 95% della scena (e quindi vedi male la foto che stai facendo), o sono "polverose" o la metà delle foto ti viene mossa....questo si, con poco rumore Very Happy

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

minstrel · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 9:49 am Oggetto:

Grazie ragazzi per questo appoggio morale e soprattutto finanziario!

Firmato il proprietario felice di una fz50 da circa 5 mesi! Ok!

R1100R · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 10:05 am Oggetto:

charliedics · utente Iscritto: 23 Mgg 2006 Messaggi: 357 Località: roma

credo che dovremmo consultarci più spesso su questo e altri temi Smile

infatti periodicamente sono tentato dal tornare sui miei passi (prima di decidere x la fz30 stavo per prendere una d50).
ma quando leggo i vs messaggi mi riprendo subito Very Happy

poi penso a quanta gente smanetta sulle foto con i vari sw (filtri, maschere, ecc...) e mi chiedo se veramente ci sia differenza tra le reflex di fascia medio-bassa e le ns lumix... Mmmmm

minstrel · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 10:26 am Oggetto:

E infatti sinceramente, oggi come oggi, piuttosto che un corso di fotografia, farei un corso di photoshop a livelli avanzati!
Ho visto certe compatte da 200 euro fare miracoli... certo per web, non per stampa, ma insomma, non mi sembra poco! Smile

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

setu · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 11:28 am Oggetto:

per R1100R

se hai avuto una S3 con la Dlux3 ti mancherà zoom; dopo la FZ1 (35-420mm di zoom) ho preso una Minolta A1 - 28-200mm e gli altri 200 mm per arrivare a 400 mi sono mancati parecchio - la Dlux3 ha 28-105mm

Quindi da questo punto di vista: V-Lux Very Happy

Ordene, dopo la A1 ho recuperato prendendo la FZ30 Very Happy

come la V-Lux1 (gemella della FZ50) comunque è grandina per cui alla prima occasione ho "sbragato" affiancandogli la LX1 (sorella minore della Dlux3) e sto facendo più foto con la piccola che con la grande, per il semplice fatto che la porto sempre addosso e quindi le occasioni di fare foto si moltiplicano Wink

minstrel · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 11:29 am Oggetto:

Non posso darti torto pandemonium. A volte infatti sembra che si pretendano definizioni da grande formato da povere compatte con zoom incorporato... Rolling Eyes

R1100R · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 11:38 am Oggetto:

FabioGi · nuovo utente Iscritto: 08 Set 2006 Messaggi: 16

Buongiorno.

A proposito del famigerato rumore ho visto, confrontando i test , che non ci sono poi così grandi differenza tra la fz7 e la Canon S3is, ad esempio, anzi a me sembra superiore come qualità finale quella uscente dalla Panasonic soprattutto nelle foto in notturna o sbaglio ?

Che ve ne pare di questo confronto e quanto secondo voi rsponde a verità ?.

http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz7-review/index.shtml

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s3-review/

Saluti

Fabio

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300