A tutti i possessori della Eos 5D

[marklevi]

35 e 50

35:






crop:






50:



crop:

[MisterG]

Mark sono il 35L1.4 e il 50f1.4 entrambi a f1.4? In quetso caso mi sembra che il 50 si difende bene
Non è che hai invertito le foto? Quella del 50 dovrebbe avere un rapporto di ingrandimento superiore, invece è il contrario

[MisterG]

X silvan

Scattando con i parametri di default è più che normale e prevedibile che le immagini siano morbide. E' una condizione standard per non introdurre artefatti e non perdere dettagli.
Se vuoi ottenere dei jpeg già incisivi occorre giochicchiare un po con i parametri dei picturestyle.

L'obiettivo che tu hai, l'85/1.8 ti garantisco che ha ben poco da invidiare in quanto a resa ottica a un obiettivo di serie L e come lui ce ne sono altri, quali il 35/2 il 50/1.4 il 100/2 e 1002.8macro solo per citarne alcuni. Ti faccio anche notare che alcuni obiettivi serie L sono reperibili sul mercato dell'usato allo stesso prezzo o poco superiore degli obiettivi appena citati nuovi, sto pensando ad esempio al 135L2 o al 200L2.8.

Salut

[ander75it]

'nzomma... il 135 f2 lo trovi a quanto? 700-800 euro (a parte botte di culo), circa il doppio dei vari 85 e 100... no?

[MisterG]

C'è gente qui sul forum che lo a pagato poco più di 500 euro se non ricordo male, basta cercare nelle vecchie discussioni.

[ander75it]

Sì, me lo ricordo anche io quel thread, ma a giudicare dai prezzi che ho visto in giro quando ho preso il mio, è stata una botta di culo più unica che rara... Purtroppo.

[nerofumo]

Perdonate questa incursione nel vostro territorio, di solito frequento la terra consacrata dell'altra sponda.
Ho guardato velocemente foto e crop e le uniche che mi hanno dato soddisfazione in termini di nitidezza sono quelle di lupo67.
Solo dopo ho letto dell'ottica usata e questa è l'ulteriore dimostrazione che il ff non ammette debolezze, pretende il meglio senza compromessi.

[ander75it]

Secondo me quelle di Marklevi sono perfette, nella zona a fuoco, che non è tutta la facciata della scatola, dato che la foto è inclinata. E' palese che la scritta "effect" è fuori fuoco, non poco nitida.

[groucho]

[marklevi]

[silvan]

[ander75it]

silvan, io pure vedo bene come terzetto quello che dici tu, ma mi chiedevo se non fosse il caso di metterci un 24 o 28 piuttosto che un 35... in fondo il 50 già può fungere da medio tele o wide ristretto se lo forzi in quella prospettiva... senza troppi problemi, quindi non sarebbe meglio qualcosa di estremo?

[silvan]

[ander75it]

yeah, infatti io ho 50 e 135, e se dovessi metterci un wide sarebbe il 24
ma non lo prenderò prima di essermi "convertito" ai soli fissi, per ora ho un corredo misto che uso a seconda delle esigenze
e più che altro non lo prenderò per un po' anche per le troppe ultime spese, vedi 5d

[anicca]

[imopen]

[ander75it]

imopen: anche io ho l'85
lo vedo al di fuori della triade tuttofare, è "portrait-dedicated" diciamo, però c'è

[imopen]

[silvan]

[marklevi]