sigma 70/200 2.8apoex vs 70/210 f4 minolta che mi dite?

[biberon]

ciao ho trovato il sigma ad ottimo prezzo,ed è f2,8, ho il minolta,si il beercan per molti sapete se mi converrebbe fare il cambio o mi tengo il minolta che è f4,e ha un autofocus molto lento?
come ottica come è?grazie a chi vorrà aitarmi!!

[biberon]

up!!

[Soleoscuro]

Ho il Sigma, è un ottica eccellente se trovi l'esemplare "buono", ma sulla versione precedente all'attuale, credo tu ti riferisca a questa, che uso anche io, i controlli qualità non erano il massimo; a suo tempo ne dovetti cambiare 3 per averne uno che non fosse morbido a tutta apertura; ti conviene testarlo prima di prenderlo; l'AF è velocissimo, un vero missile sulla 7 analogica e anche sulla 5D si difende; pure con la 5D è MOLTO più veloce dell'AF di una Nikon D200 con il 18-70, per fare un paragone.
Attenzione, i primi esemplari non erano compatibili con tutte le Minolta dalla 7 analogica in poi; a suo tempo dovetti far cambiare dall'assistenza Sigma la cpu dell'ottica, intervento gratuito in garanzia che però mi risulta sulle ottiche fuori produzione non sia più possibile; con la vecchia cpu e la Dynax 7 l'obiettivo funzionava, ma agendo su QUALSIASI comando durante la zoomata, la reflex si bloccava.
Del paragone con il Minolta non so dirti niente invece.

[Nikast]

Poco fa ho dato via l'80-200 ad un prezzo super, e mi sono tenuto il 70-210, come autofocus non c'è storia tra i due ma come resa la differenza non è poi molta, almeno quella che vedo io, comunque avevo bisogno di liquidi ed ho fatto un affare, più qua forse prendero proprio un sigma 70-200 f2.8(perchè non penso troverò più in vita mia un altro biancone!!!!!) sempre che sony tiri fuori una reflex con le palle.....

[biberon]

grazie per la risposta nikast,ma vedo in firma che ce l'hai ancora il biancone
cmq grazie per l'info,per fortuna(risparmio un pò almeno)il sigma nn me lo vende più anche se a 350 euro poteva essere un affare,e se tu mi dici che nn c'è molta differenza tra l'80/200 ed il 70/210 mi fido...anche se l'autofocus da solo mi basterebbe per cambiarla questa ottica!

[Nikast]

se recente 350 era un prezzone.....comunque l'80-200 è eccelente, l'autofocus una forza,resa cromatica e sfuocato meraviglioso, CONSIGLIATO !!!(come pure il sigma ma solo da sentito dire)
il 70-210 lo presi per caso, per non portare a spasso troppo peso, e devo dire ne sono rimasto sorpreso...la resa è molto buona e in buona luce l'autofocus non è malaccio.....non sara eccellente ma è molto buono...per ora me lo faccio bastare e metto via money per aquisare in futuro nuovi però(tanto durano una vita) il sigma e il molti abbinato(il 70-200ssm non me lo posso proprio permettere:cry: )
il consiglio che ti posso dare è di fare così.....
vado ad aggiornare la firma....

[Nikast]

se recente 350 era un prezzone.....comunque l'80-200 è eccelente, l'autofocus una forza,resa cromatica e sfuocato meraviglioso, CONSIGLIATO !!!(come pure il sigma ma solo da sentito dire)
il 70-210 lo presi per caso, per non portare a spasso troppo peso, e devo dire ne sono rimasto sorpreso...la resa è molto buona e in buona luce l'autofocus non è malaccio.....non sara eccellente ma è molto buono...per ora me lo faccio bastare e metto via money per aquisare in futuro nuovi però(tanto durano una vita) il sigma e il molti abbinato(il 70-200ssm non me lo posso proprio permettere:cry: )
il consiglio che ti posso dare è di fare così.....
vado ad aggiornare la firma....

[Guzzler]

che dite della versione NON EX del sigma 70/210 2.8?
dovrebbe avere filtri da 82 contro 77ex

[biberon]