Minolta...Olympus....digitale....analogica...........iutoooo

[stf]

Allora, dopo le presentazioni, passiamo al dunque.

Mi stà letteralmente scoppiando la testa.
Il perchè è presto detto :
Ho una Minolta Dynax 5 col suo obbiettivo originale, un 28-80
onesto ma nulla di che. Un 50/1,7 e un 135/2,8 tutti Af.
Al 135 sono molto affezionato, perchè mi ha dato grosse soddisfazioni
in termini di primo piano e foto sportive di mio figlio (il più grande)
che gioca a rugby.
Ora ho avuto la "dissaventura" di provare una KM 5d, che non si discosta
molto dalla mia , in termini di manovrabilità, e me ne sono innamorato.
Poi la settimana scorsa, nel laboratorio dove faccio svilippare i rulli,
mi hanno fatto vedere una Oly e500 e una E400, e bang nuova infatuazione
per tutte e due le Oly. Sopratutto per la 400, minc......che macchina...

Ora la questione è più che catartica:
Della km mi fiderei ad occhi chiusi, essendo amante del "fu-marchio",
e verrebbe via ad un prezzo onestissimo. Con poco meno di 800 euro
avrei corpo+lente(nuovi) a corredo più un 70-210/4 che hanno in
conto vendita.(Fra l'altro hanno anche una km 7d, nuova)
Ma, cè la questione assistenza. Della Newsar, non ne so niente,
e non so se vale la pena prendere una macchina già fuori produzione.
Ho letto qui sul forum e su altri "lidi", che con la newsar a volte
va bene a volte sono dolori atroci, per via delle richieste esorbitanti.

Per la oly, sia per la 500 che per la 400 la richiesta è onesta,
non paragonabile alle offerte online, ma mi stà bene comunque.
Anche la questione del bundle dei 2 obbiettivi gioca aloro favore.
E poi il fatto di passare al 4/3 ed una oly mi garberebbe molto.
Ma , anche qui cè un ma, mi rimarrebbe sul groppone tutto
il "corredino" minolta.

Altra opzione, è quella ti tenermi tutto , e cercare uno
scanner per pellicole. Ma questa la tengo come ultima spiaggia.
È vero che risparmierei in termini di vile danaro, ma andrei credo
a comlicarmi la vita , non poco. In più perderei tutta la
flessibilità che un sistema digitale mi dà, a scapito però della
qualità ancora incontrastata della pellicola. (questa è moooolto IMHO)

Una richesta che posso fare intanto è se qualcuno mi può dare un
quotazione , a spanne , del materiale che ho :
Minolta Dynax 5 corpo condizioni A
AF 28-80/3,5-5,6 grigio condizioni A
AF 50/1,7 nero condizioni A
AF 135/2,8 nero condizioni B
(ha solo per un piccolo segnetto sulla lente frontale, ma sulle foto
non ho mai rilevato niente, neanche con un ingr.50x70)
Tutti corredati da filtri UV Hoya anche questi in condizioni A.

Magari capendo cosa potrei ricavare dal kit minolta posso capire
quali opzioni posso prendere in considerazione.

Un grazie chiunque voglia aiutarmi.

[ciop71]

Da possessore di 5D ti direi di restare su Minolta, il 28-80 non è granchè ma il 50f1.7 e il 135f2.8 sono molto buone come ottiche, uniti al 18-70 del kit e al 70-210 (ottima lente) che prenderesti insieme coprono tutte le focali maggiormente utilizzate.
Se invece decidi di cambiare tutto, ti posso dare alcuni prezzi (molto) indicativi ricavati dai prezzi del mercatino e da ebay:
- Dynax 5: 100-150€ (non vendibile molto facilmente)
- AF 28-80: 50-60€ (poco utilizzabile su digitale)
- AF 50 f1.7: 90-110€ (questo lo vendi facilmente)
- AF 135 f2.8: non saprei, sui fissi luminosi comunque si spuntano buoni prezzi
Ce da dire poi che su ebay le ottiche Minolta ultimamente stanno andando via a prezzi decisamente alti, il 70-210f4 adesso viene venduto intorno a 150€ mentre un anno e mezzo fa si trovava anche a meno della metà.

[pax8281]

Guarda io ti consiglierei di tenere Sony...Però se Puoi o Vuoi PAssa ad Olympus io ho la E-500 ed è una Meraviglia...Buone Foto!

[stf]

Grazie ad entrambi.

Ma pensandoci più approfonditamente direi che la questione
ruota attorno alla km5d, ed alla richiesta che ho fatto sopra.

Non vorrei farmi trascinare dal "cuore", e ritrovarmi con una
macchina vetusta e di cui non si trova più niente come pezzi
di ricambio.

D'altro canto anche la olympus mi è sempre rimasta nel
cuore una om1..............

Stò impazzendo.........o forse la soluzione è li e non
la vedo o non voglio..........

[marklevi]

le minolta mi sono sempre piaciute....... prima di iniziare a sovvenzionare canon stavo per prendere la 7d.

se la questione assistenza è tranquilla non avrei esitazioni.
oltretutto per effetto del sensore ridotto sulla 5d le focali vanno moltiplicate x1.5 per ottenere il campo focale equivalente
quindi il 135 inquadra come un 200 e per lo sport sarebbe un bene!

[ciop71]

Per quanto riguarda i pezzi di ricambio io la vedo così:
- la macchina nasce con qualche problema --> si risolve in garanzia
- dopo qualche anno causa usura c'è qualcosa che non va --> sei fuori garanzia e non ha senso spendere centinaia di € per ripararla
I prezzi delle reflex digitali stanno scendendo, fra un paio d'anni i corpi si troveranno anche a meno di 400€.

[stf]

Via , la decisione è presa, mi butto su olympus, forse la E400.
A breve metterò in vendita il "kit" minolta.

[marklevi]

preferirei la e500.....

[stf]

Why,????
Argomentami per favore............

[marklevi]

corpo non piccolo, meno mp...

[stf]

A me piace la 400 proprio per il "piccolo".
Meno mp............credi sia un problema 10 su un sensore 4/3 ?
O dici che 8 , basta e avanzano ?

[pax8281]

Guarda la E-400 sembra un gran bel corpo poi con quelle lenti...Direi Spettacolare e davvero Bella piccola e Bella! Cmq. Io ho la E-500 ed è un vero gioiellino, la E400 penso sarà altrettanto Ottima, Guardati bene la E-330 ha il Live wiew che è spettacolare l'unica reflex oltre la Panasonic da 2500 euro a poter Vedere sia dal Display che dall'Oculare! Praticamente Fantastico

[marklevi]

ne bastarebbero anche 6....

se ti piace la e400 e le sue caratteristiche ti piacciono non puoi fare altro che prenderla...

e piccole per piccole una canon 400d / nikon d40?

[Tomash]

Il problema della piccolezza non è il corpo macchina che di piccoline ce ne sono e ce ne saranno, il problema sono gli obiettivi in questa epoca di zoom.
Io non ho preso la 400D nuova preferendo la 20D usata perchè sulla 400D il 28-135 e il 70-300 erano terribilmente sbilanciati.
La E400 così come la 400D sarebbero bellissime se fossero disponibili delle ottiche fisse di luminosità 2,8 dedicate a loro, inveece bisogna sempre ricorrere agli zoom e quelli piccoli e leggeri spesso e volentieri sono i plasticoni come il ciofegon.
Nel sistema Olympus i fissi sono pochissimi, in quello Canon ce ne sono di più ma tutti oversize (sono per FF) e i grandangolari veri scarseggiano.

In pratica, ai tempi ell'Olympus OM1 e della Pentax MX esistevano sistemi di ottiche fisse di dimensioni adeguate ai corpi compatissimi, oggi invece o plasticoni o oversize.

Non so se mi sono spiegato.

[stf]

Chiarissimo

[stf]

[marklevi]

e allora fatti la e400!

ma è in commercio già?

[stf]

[pax8281]

quando la Compri sarei felice di Osservare qualche tuo scatto! Buone Foto...

[stf]