foto messico 2006

[auggie78]

ciao ragazzi, sono appena tornato dal messico.
Che vacanza eccezionale!
ho fatto una caterva di foto , e il 90% sono risultate buone,
ma alcune foto ho provato e riprovato a farle ma non ci sono riuscito! anhc ecambiano il tip odi esposimetria (media, spot ecc..)

le ho messe qua.. chi mi saprebbe dare una mano please?
http://community.webshots.com/user/michelez78

[malinamelina]

Le ho guardate e non saprei proprio come rimediarle. Ma in una caterva di foto di cui quasi tutte giudicate buone, è proprio così importante tenere degli scatti decisamente non riusciti?

[Snaporaz]

Ciao auggie, certo che esser riusciti a ottenere una media così alta di fotografie riuscite è senza dubbio gratificante.
E' naturale che una percentuale finisca nel cestino della spazzatura ... capita a tutti!
Fai benissimo a interrogarti sui tuoi errori ... è senza dubbio la via più intelligente per migliorasi.
Ho data una rapida occhiata alle foto non riuscite che hai proposto.
Ho notato, come tu stesso hai rilevato, che il problema principale sta nell'errata esposizione.
Nei fotogrammi mostrati, c'è quasi sempre una parte (l'acqua o qualche oggetto molto luminoso) che sono sovraesposti.
Se hai fotografato con l'esposimetro impostato su "media" (calcolo medio della luminosità della scena) sicuramente questo a preso un granchio a causa del grande divario tra la luminosità di alcune parti (cascata) con altre meno luminose (foresta).
In questi casi, (anche i migliori esposimetri fanno fatica)
sarebbe buona cosa usare un metodo di esposizione "spot" e calcolare una media tra le zone di diversa luminosità.
Considera che molto probabilmente a qualcosa dovrai rinunciare in queste situazioni ... difficilmente riuscirai ad ottenere tutto perfettamente esposto.
La fotografia spesso è fatta di scelte, ed è proprio grazie a queste che si affina il nostro gusto!

Un saluto

[Ainu]

Wow il 90% buone? Davvero un ottimo risultato.
Il bello del digitale è anche la possibilità di scattare scattare....quasi all'infinito. Poco importa poi se in un pomeriggio realizzi 300 scatti per poi salvarne una trentina
Se poi si tratta di foto "uniche" nel senso che non ne hai altre in quella situazione/luogo, cestinandole perderesti un contenuto che ti interessa particolarmente e quindi bisogna far di tutto per salvare il salvabile.
Non sono esperto ma proverei ad aumentare ombre e contrasto. Nella prima escludi la parte bruciata ritagliandola.
Le parti "bruciate" sono comunque andate... e non credo ci si possa far molto

[auggie78]

e' si il bello e' proprio che per far la foto ho provato in 3 modalita, sia media pesata, multizona e spot, ma non sono riuscito a cavarci un ragno dal buco!

con la modalita spot ho provato a puntare su un grigio neutro, ma l'acqua veniva sempre sovra esposta.

le foto piu' importanti sono quelle due del cenote, uniche, e sarebbe quelle che mi interesserebbe piu' recuperare, che dite taglio i rami in primo piano bruciati?

grazie

[Snaporaz]

[Snaporaz]

Ti consiglio di leggere i tutorial contenuti in questo topic ... troverai sicuramente una risposta completa al tuo problema.
Sposto il topic in una sezione più adatta, dove potrai ricevere ulteriori suggerimenti!

Un saluto

[auggie78]

si pero' esponendo sull'acqua, sarei venuto io in primo piano sicuramente scuro..

pensavo, cercando un grigio medio.. di far rientrare nella gamma tonale sia i chiari sia i scuri.. ma forse pretendo troppo dalla mia s5500.

probabilmente dovevo scattare a forcella giusto e poi unire le tre foto in HDR con photoshop.

Purtroppo ci ho pensato solo quando sono giunto a casa!
va beh dai sara' per la prox.

grazie