Alla fine era vero... Nikon D40

[Max Stirner]

http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
Il link sopra è una prova effettuate da chasseur d'images della d40, dove viene detto in positivo che è la miglior 6mpixel come resa d'immagine, c'è però il risvolto della medaglia in Francia il prezzo del kit è di 630 euro di listino con uno reale su strada previsto all'inizio di 595.......ricordano che attualmente la d50 in quel paese la si trova a 520 nella stessa configurazione nei supermercati e a meno sul web.....ah poi dicono che con la d40 la d50 esce di listino.....insomma speravo meglio molto meglio....
Saluti

[massimiliano ingrosso]

Lascio aperto solo questo sulla D40

[_Nico_]

[_Nico_]

[hornet75]

leggendo qua e la notavo che tutte le ottiche fisse nikkor nella versione più recente (vale a dire la "D") sono datate 1994/1995. Sono passati quindi + di 10 anni dall'immissione sul mercato.

Credo che nikon con l'introduzione della D40 abbia anche il dovere di cominciare ad introdurre qualche ottica fissa AF-S. Infatti rimane uno dei campi scoperti rispetto alla concorrente Canon che ha in listino diverse ottiche fisse USM.

[silvan]

[JoK3R]

Trovato ora ora questo ---> http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=482
e http://www.ephotozine.com/news/fullnews.cfm?NewsID=3494

[JoK3R]

Dicono data di rilascio 1st December 2006... del prezzo europeo si sa nulla?

[Tomash]

[_Nico_]

[hornet75]

[MrZzz]

Official Price USA: 599$
La versione solo corpo, in vendita solo in Europa, dovrebbe costare 450€ di listino.

Auspicabile che entrambi i prezzi siano piu' bassi nella realta.
Tieni conto che la D50 negli USA dovrebbe costare 800$...

[morphosis]

Dal mio punto di vista, questa nikon è un'ottimo prodotto strategicamente parlando.

Siamo qui a discutere di mancanze su una fotocamera che sarà la nuova "compattona" prosumer con ottiche intercambiabili. Nikon, già da un po' non produce più fotocamere per questo settore, lasciand il campo a fuji e panasonic. In questo modo secondo recupererà molti acquirenti e si sà come è brava a fidelizzare il cliente. Pensiamo a qualcuno che è indeciso tra una fuji s9500, una pana FZ30 e questa nikon, voi quale scegliereste...la risposta mi pare ovvia...diciamo che tra un paio di anni sente di fare un'ulteriore salto di qualità, ma nel frattempo ha acquistato oltre il 18-55, anche il 55-200, non so voi, ma secondo me, lo stesso acquirente deciderà di rimanere in casa nikon.

Se proprio devo trovare un difetto, la mancanza del motore af creerà non pochi problemi, poichè tutte quelle disponibili, costano un occhio della testa...o forse...nikon ha intenzione di produrre molte più ottiche ad hoc. Non posso credere, infatti, che abbiano commesso un'errore di valutazione di questo tipo...bellino anche il nuovo flash.

[ocio]

La D50 oggi si trova a 430 euro ... tra un anno la D40 sarà sicuramente a 100 euro meno.
Il lancio ha sempre un prezzo più alto, poi si abbassa... è stato così per tutte le Nikon.
La D70, in un anno, è passata da 1300 a 750 euro. Idem per la D200 che oggi trovi a 1250 euro contro i 2000 iniziali.
Scusate se forse le cifre sono un po' alla 'Carlona' ... più o meno è il senso che voglio dare.

[Tetsuro]

Sinceramente non vi capisco. Nikon non ha presentato la D40 per aggrazziare i possessori della D80... E' ovvio che questa macchina nasce dall'esigenza di conquistare il mercato delle reflex a basso costo (e portare nuovi utenti sulla nave Nikon).

Personalmente ho intenzione di migrare dalla mia E-300 a questa macchina.




Ecco qui le caratteristiche tecniche

I pro di questa macchina rispetto alla D50:

+ Migliore elettronica, garantisce migliori risultati sugli JPG.

+ Maggiore semplicità di utilizzo (e questa è roba tutta per me), garantisce di poter essere usata come una 'punta e clicca'... è tutta in automatico, dagli ISO [Auto ISO ti permette di scegliere fin dove vuoi arrivare (800? 1600?), oppure ti permettere di agire sui tempi minimi] ai parametri di base (Auto Contrasto, Auto Tono, etc.).
Io poi le ritoccherei con Capture ma quanto sono importanti queste cose per chi non ha tempo o voglia?

+ Mirino migliorato

+ Più leggera e compatta

+ Flash integrato più potente

+ LCD più grande e definito

+ Buffer migliorato

+ Tasto programmabile

+ Editing esteso in-camera

+ Nuova ottica compresa (dovrebbe essere migliorata, altrimenti l'ED se lo possono...)

I contro invece sono:

- 2 aree in meno per l'autofocus (a me ne basta una)

- Minore (nullo?) controllo sull'area di esposizione, sceglie 8 mm come standard per il center-weighted (pazienza, anche qui l'avrei usato poco se non nulla)

- 1/3 di esposizione anziché la possibilità di scegliere 1/2 (a me non serve.. usavo comunque 1/3)

- No bracketing (again io non l'ho mai usato e non mi serve)

- Status LCD (per me inutile, c'è l'LCD principale)

- Batteria meno potente (ecco questo è un peccato, ma la macchina è più piccola... era un taglio che ci si poteva aspettare)

- Nessuna compatibilità per l'auto-focus con alcune lenti 'anziane' (e purtroppo ancora non sostituite come le ottiche fisse), questo è un vero peccato, ma molti come detto utilizzano prevalentemente ottiche zoom... inoltre le ottiche fisse DX sono in arrivo (anche se saranno sicuramente meno economiche ahimé).




Sta a voi sapere quanto contano per voi i pro od i contro.. per quanto mi riguarda i contro contano pochissimo eccetto la batteria (che però tiene sempre 400/500 foto secondo standard CIPA) e la mancata compatibilità con alcune ottiche. Ma i pro per me disfano la D50.

Secondo me è l'anti-Rebel... (da un punto di vista commerciale) è un peccato che Olympus abbia posizionato la E-400 a 250 euro in più.

[ocio]

'- 1/3 di esposizione anziché la possibilità di scegliere 1/2'
... è un pregio

[happymilk]

La D40 non ha:
- Sensore anti polvere
- Preview dell'inquadratura sull'lcd

- Il sensore anti polvere va oggi molto di moda. Nikon sembra rimasta l'unica marca a non averlo ancora implementato sulle sue reflex per (forse) ritardi sulla progettazione. Ad ogni modo credo che l'utente a cui si rivolge la D40 sia sensibile ad una funzione del genere (che sia oggettivamente utile poi è un altro paio di maniche... specialmente se l'utente tipo non cambierà mai l'ottica)

- Il preview stile olympus 330 potrebbe essere il giusto modo per avvicinare l'utente della compattina alla reflex. Ho visto signori disperati di fronte a commessi imbarazzati che chiedevano in che modo poter attivare sulla loro nuovissima reflex la previsualizzazione dell'inquadratura sull'lcd posteriore.
Ora se la D40 deve essere rivolta a quiei signori lì sarebbe giusto che avesse un modo per non far pentire chi passando da una compatta ad una reflex si ritrova tutte le foto scure o bruciate anche se dentro il mirino sembravano tutte bellissime.
Il sistema avrebbe fatto costare molto di più la D40? può essere. Ma così si rischia di avere solo un prodotto che costa quanto una compattona dalle caratteristiche medie con qualche facilitazione in meno...

Non sò... io sono un pò dubbioso...

ciao

[Tetsuro]

[hornet75]

[happymilk]