Dubbio 135 2.8 vs 90 macro

davide66 · utente Iscritto: 24 Mar 2006 Messaggi: 109 Località: Parma

Ciao,
sono molto tentato dagli obiettivi macro per sperimentare questa tecnica.
Ho un 135 2.8 che trovo un ottimo obiettivo per nitidezza, leggerezza ecc...(ma credo che lo conosciate di già) e pensavo di venderlo per raccogliere la cifra che mi permetta di acquistare il tamron 90 macro oppure il sigma 105 macro.
Il dubbio è sull'utilizzo diciamo normale di questi obiettivi. Possono sostituire il minolta 135 nell'uso comune? In poche parole potrei provare a fare delle macro ed usarlo anche per ritratti, street ecc?
Grazie a chi mi vorrà dare un suo parere.
Davide

Rigoletto · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 3:30 pm Oggetto:

A mio modesto parere il 135 2,8 che hai è un obiettivo da tenere, ma se proprio vuoi venderlo per prendere uno degli obiettivi citati, credo proprio che non avrai problemi ad utilizzarli per ritratti o per foto "street" o qualsiasi altro utilizzo tu ne voglia fare. Ma, visto il prezzo del Sigma 105, hai pensato ad un Minolta (ora Sony) 100 2,8 macro? Costa un po' di più (non tantissimo) ma è una lente tra le migliori macro mai prodotte, e nell'usato se ne trovano in ottime condizioni a prezzi tutto sommato ragionevoli (io stesso ne ho comprato uno di seconda mano).

Ciao

davide66 · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 3:40 pm Oggetto:

Grazie Rigoletto per la risposta.
Mi piacerebbe molto tenerlo ma, come molti fotoamatori, devo farmi i conti in tasca!
Vedo che il mio obiettivo ha un valore sull'usato di 250/300 euro e mi pare essere una cifra che permetta il tamron oppure il sigma...per il minolta credo manchino un pò di euro Triste

Se si trovasse intorno a quella cifra lo prenderei certamente in considerazione!
Davide

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Un macro è più versatile perchè può essere usato anche come tele.
Il tele no. Non offre infatti "rapporti di ingrandimento". Sono diversi gli schemi ottici...

Se ti piace anche la macrofotografia allora il Tamron è la scelta più azzeccata.
Costa comunque meno del Minolta, è più corto e quindi un po' più usabile su APS-C. Offre una qualità straordinaria e forse è pure troppo nitido per i ritratti, ma come tutti i macro del resto.

davide66 · Inviato: Lun 13 Nov, 2006 10:46 am Oggetto:

Grazie Cejes, mi sembra di capire che possono essere effettivamente intercambiabili...
Davide