| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
gianfranco1246 utente

Iscritto: 25 Feb 2006 Messaggi: 424 Località: ciampino (ROMA) /Torricchio (MC)
|
Inviato: Gio 02 Nov, 2006 5:04 pm Oggetto: obiettivo macro: tamron o sigma? |
|
|
finalmente mi sono (quasi) deciso:
comprerò un obiettivo macro... ma quale?
sono indeciso tra il Sigma EX 105mm 2.8 DG Makro AF M e il Tamron 90mm 2.8 Makro DI SP AF M
stesso diaframma, stesso prezzo, focale leggermente diversa, il tamron è più piccolo e leggero.
ma come si comportano?
avanti con i suggerimenti!!!  _________________ www.flickr.com/photos/gianfranco www.torricchio.tk
Sony a700 / Minolta 7d / 17-50 tamron 2,8 / sigma 70-300 dg 4,0-5,6 / dupl. 1,4x soligor / tubi prolunga kenko / tamron 90mm macro 2,8 / minolta dynax 5 / 28-80 / flash sony 5600 e sigma 500 / tamrac expedion 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ultimoamore utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 593
|
Inviato: Gio 02 Nov, 2006 5:14 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il Tamron 90 (versione non DI). Pare sia migliore del Sigma (almeno quello vecchio):
http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html
Cmq lo vorrei vendere (attacco minolta), se sei interessato mandami MP |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 02 Nov, 2006 6:43 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il Sigma e ho letto recensioni positive per il Sigma...
No, scherzo... Ho letto però che sono tutti molto buoni, anche il Tokina che se non
mi sbaglio è 100mm... Scegli in base alla lunghezza focale, se ti aggrada un po' più
lungo o un po' più corto (che tanto la differenza è poca) oppure in base a ciò che
riesci a trovare usato con un po' di risparmio... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cla utente
Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 95
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 7:58 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il Sigma 105 e mi trovo benissimo.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nakata utente

Iscritto: 30 Ott 2004 Messaggi: 106 Località: milano
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 11:06 pm Oggetto: |
|
|
Tamron è Tamron,
il 90 è stato il miglior macro della storia,
non inteso come definizione,
che comunque non è da sottovalutare.
ma come resa dei colori
precisione di messa a fuoco
e splendida resa ai bordi......
Ma io parlo del vecchio modello...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto2244 utente

Iscritto: 02 Giu 2005 Messaggi: 378
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 11:12 pm Oggetto: sigma 150 f 2.8 apo ............... |
|
|
io ho il sigma 150 f 2.8 apo ex .
lo trovo molto buono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianfranco1246 utente

Iscritto: 25 Feb 2006 Messaggi: 424 Località: ciampino (ROMA) /Torricchio (MC)
|
Inviato: Sab 11 Nov, 2006 7:49 pm Oggetto: |
|
|
intanto vi ringrazio per le info.
per il tamron, mi dicono che la versione di sia ulteriormente migliorata rispetto alla precedente.
in più, rispetto al sigma, dialoga con il sistema ADI del Flash per lo scatto basato sulla distanza anzichè sul TTL.
effettivamente, forse si tratta di piccole differenze. anche su internet si parla bene di entrambi. dicono che il minolta sia il miglio macro in assoluto, ma costa un pochino troppo per le mie tasche....
avete anche info su negozi italiani o all'estero in cui si possono comprare o il sigma o il tamron a buon prezzo?
grazie _________________ www.flickr.com/photos/gianfranco www.torricchio.tk
Sony a700 / Minolta 7d / 17-50 tamron 2,8 / sigma 70-300 dg 4,0-5,6 / dupl. 1,4x soligor / tubi prolunga kenko / tamron 90mm macro 2,8 / minolta dynax 5 / 28-80 / flash sony 5600 e sigma 500 / tamrac expedion 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Sab 11 Nov, 2006 10:44 pm Oggetto: |
|
|
Prova il Tamron e ne riparliamo....  _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spatangide utente

Iscritto: 29 Ott 2005 Messaggi: 391 Località: Pisa (S.Maria a Monte)
|
Inviato: Dom 12 Nov, 2006 11:50 am Oggetto: |
|
|
| nakata ha scritto: | Tamron è Tamron,
il 90 è stato il miglior macro della storia,
non inteso come definizione,
che comunque non è da sottovalutare.
ma come resa dei colori
precisione di messa a fuoco
e splendida resa ai bordi......
Ma io parlo del vecchio modello...... |
Ci sono controindicazioni (nel senso di resa) ad usare il modello non Di su digitale? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 12 Nov, 2006 12:27 pm Oggetto: |
|
|
Io lo uso con estrema soddisfazione su eos digitale APS-C.
Vai tranquillo, è una bomba.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
knight2804 utente

Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 182 Località: Roma
|
Inviato: Mar 14 Nov, 2006 7:37 pm Oggetto: |
|
|
Avevo il 105 Sigma e son passato al Tokina.
Del Sigma se ne parla molto bene in rete e non posso che confermarlo, per quella chee è stata la mia breve esperienza.
Tuttavia non mi piaceva la resa cromatica ed il sistema di commutazione tra AF e MF: troppo laborioso e poco immediato.
Perciò: prendi il Tamron se non trovi il Tokina !
Buone foto
Fabrizio _________________ E' possibile raggiungere l'alba solo seguendo il sentiero della notte - Gibran
Fujifilm X-T10 + 35 1.4 + 16 1.4 + 27 2.8 + 90 2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|