photo4u.it


obiettivo macro: tamron o sigma?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
gianfranco1246
utente


Iscritto: 25 Feb 2006
Messaggi: 424
Località: ciampino (ROMA) /Torricchio (MC)

MessaggioInviato: Gio 02 Nov, 2006 5:04 pm    Oggetto: obiettivo macro: tamron o sigma? Rispondi con citazione

finalmente mi sono (quasi) deciso:
comprerò un obiettivo macro... ma quale?
sono indeciso tra il Sigma EX 105mm 2.8 DG Makro AF M e il Tamron 90mm 2.8 Makro DI SP AF M
stesso diaframma, stesso prezzo, focale leggermente diversa, il tamron è più piccolo e leggero.
ma come si comportano?

avanti con i suggerimenti!!! Very Happy

_________________
www.flickr.com/photos/gianfranco www.torricchio.tk
Sony a700 / Minolta 7d / 17-50 tamron 2,8 / sigma 70-300 dg 4,0-5,6 / dupl. 1,4x soligor / tubi prolunga kenko / tamron 90mm macro 2,8 / minolta dynax 5 / 28-80 / flash sony 5600 e sigma 500 / tamrac expedion 5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ultimoamore
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593

MessaggioInviato: Gio 02 Nov, 2006 5:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho il Tamron 90 (versione non DI). Pare sia migliore del Sigma (almeno quello vecchio):

http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html

Cmq lo vorrei vendere (attacco minolta), se sei interessato mandami MP
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Gio 02 Nov, 2006 6:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho il Sigma e ho letto recensioni positive per il Sigma...

No, scherzo... Ho letto però che sono tutti molto buoni, anche il Tokina che se non
mi sbaglio è 100mm... Scegli in base alla lunghezza focale, se ti aggrada un po' più
lungo o un po' più corto (che tanto la differenza è poca) oppure in base a ciò che
riesci a trovare usato con un po' di risparmio...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cla
utente


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 95

MessaggioInviato: Sab 04 Nov, 2006 7:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho il Sigma 105 e mi trovo benissimo.
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nakata
utente


Iscritto: 30 Ott 2004
Messaggi: 106
Località: milano

MessaggioInviato: Sab 04 Nov, 2006 11:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tamron è Tamron,
il 90 è stato il miglior macro della storia,
non inteso come definizione,
che comunque non è da sottovalutare.
ma come resa dei colori
precisione di messa a fuoco
e splendida resa ai bordi......
Ma io parlo del vecchio modello......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alberto2244
utente


Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378

MessaggioInviato: Sab 04 Nov, 2006 11:12 pm    Oggetto: sigma 150 f 2.8 apo ............... Rispondi con citazione

io ho il sigma 150 f 2.8 apo ex .
lo trovo molto buono
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gianfranco1246
utente


Iscritto: 25 Feb 2006
Messaggi: 424
Località: ciampino (ROMA) /Torricchio (MC)

MessaggioInviato: Sab 11 Nov, 2006 7:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

intanto vi ringrazio per le info.
per il tamron, mi dicono che la versione di sia ulteriormente migliorata rispetto alla precedente.
in più, rispetto al sigma, dialoga con il sistema ADI del Flash per lo scatto basato sulla distanza anzichè sul TTL.
effettivamente, forse si tratta di piccole differenze. anche su internet si parla bene di entrambi. dicono che il minolta sia il miglio macro in assoluto, ma costa un pochino troppo per le mie tasche....
avete anche info su negozi italiani o all'estero in cui si possono comprare o il sigma o il tamron a buon prezzo?
grazie

_________________
www.flickr.com/photos/gianfranco www.torricchio.tk
Sony a700 / Minolta 7d / 17-50 tamron 2,8 / sigma 70-300 dg 4,0-5,6 / dupl. 1,4x soligor / tubi prolunga kenko / tamron 90mm macro 2,8 / minolta dynax 5 / 28-80 / flash sony 5600 e sigma 500 / tamrac expedion 5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 11 Nov, 2006 10:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prova il Tamron e ne riparliamo.... Wink
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spatangide
utente


Iscritto: 29 Ott 2005
Messaggi: 391
Località: Pisa (S.Maria a Monte)

MessaggioInviato: Dom 12 Nov, 2006 11:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nakata ha scritto:
Tamron è Tamron,
il 90 è stato il miglior macro della storia,
non inteso come definizione,
che comunque non è da sottovalutare.
ma come resa dei colori
precisione di messa a fuoco
e splendida resa ai bordi......
Ma io parlo del vecchio modello......


Ci sono controindicazioni (nel senso di resa) ad usare il modello non Di su digitale?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Dom 12 Nov, 2006 12:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io lo uso con estrema soddisfazione su eos digitale APS-C.

Vai tranquillo, è una bomba.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
knight2804
utente


Iscritto: 03 Ott 2006
Messaggi: 182
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 14 Nov, 2006 7:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Avevo il 105 Sigma e son passato al Tokina.

Del Sigma se ne parla molto bene in rete e non posso che confermarlo, per quella chee è stata la mia breve esperienza.

Tuttavia non mi piaceva la resa cromatica ed il sistema di commutazione tra AF e MF: troppo laborioso e poco immediato.

Perciò: prendi il Tamron se non trovi il Tokina Very Happy !

Buone foto

Fabrizio

_________________
E' possibile raggiungere l'alba solo seguendo il sentiero della notte - Gibran

Fujifilm X-T10 + 35 1.4 + 16 1.4 + 27 2.8 + 90 2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi