D80..cosa in più della 400D? (e siamo a 1001)

teddyftw · utente Iscritto: 07 Nov 2006 Messaggi: 210

Ciao a tutti,
mi scuso subito per il milionesimo post su questo argomento!...
solo che sono un neofita della fotografia...e,in previsione di un acquisto, volevo sapere quali sono i vantaggi che ha la D80 sulla 400D...per giustificare questi 200 eurini in più
ho letto che il corpo della D80 è sicuramente fatto meglio per materiale e dimensioni...però ho le mani piccoline...quindi per qesto nn ci sarebbero problemi!...
a parte gli 11 punti AF contro i 9 della eos, il metering "spot" che manca,
il sensore più grande (che poi ho letto nei mmille forum che nn influenza la resa)
quali sono le altre differenze?..ho letto che la D80 ha funzionalità in più che la piazzano tra le macchine di qualità semi-pro rispetto alla 400D che è invece un entry-level (se pur ottima)....ecco...quali sono queste funzionalità?
grazie in anticipo
tdY

p.s. questo forum mi piace...sto imparando un sacco di cose!..grazie ragazzi

teod · Inviato: Ven 10 Nov, 2006 7:07 pm Oggetto:

La differenza principale è il corpo macchina e l'esposizione spot, il resto è molto relativo.
In più ha la possibilità di automatizzare gli iso in modo personalizzabile e una sorta di inutile fotoritocco in macchina; per il resto sono entrambe ottime e non c'è nulla che una possa fare e l'altra no.
Se si vuol essere pignoli la Canon ha una resa migliore ad alti iso, ma non è un parametro discriminante.
Scegli in base alle lenti che vorrai acquistare o, se proprio non ne hai idea, in base al feeling con il corpo.
Ciao

Tomash · Inviato: Ven 10 Nov, 2006 8:12 pm Oggetto:

C'è anche il mirino, quello della 400D è uno dei più piccoli in assoluto ed è un pentamirror, quello della D80 invece è un vero pentaprisma e pare si adderittura megio di quello della EOS 30D, pare perchè non ci ho mai guardato dentro, comunque è molto migliore di quello della 400D.
Inoltre la D80 ha la doppia rotella, molto utile soprattutto in manuale (con una si regola il tempo, con l'altra il diaframma).

MrZzz · Inviato: Ven 10 Nov, 2006 9:31 pm Oggetto:

La gestione dell'AUTO-ISO e' piu' avanzata (e non e' poco, e' una delle pecche fondamentali della mia D50), il mirino e' piu' che decente (ci ho guardato dentro ed e' davvero un netto miglioramento rispetto alla D50/D70).

Sulla resa ad alti ISO non sono d'accordo che la Canon sia migliore, ormai sono del tutto equivalenti. Dipende anche dal gusto, io preferisco il rumore monocromatico Nikon che ricorda la pellicola. Wink

letturo · Inviato: Sab 11 Nov, 2006 12:30 am Oggetto:

potomo · Inviato: Sab 11 Nov, 2006 11:50 am Oggetto:

come ho già scritto in qualche altro post... mi raccomando di non scegliere la macchina solo per le sue caratteristiche, ma anche e soprattutto per il corredo di obiettivi che la casa madre ti offre. La macchina tra 2 anni sarà un catorcio e non varrà più nulla (è triste ma è così) un buon obiettivo rimarrà sempre un buon obiettivo Smile

pask · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 6:33 pm Oggetto:

Sono d'accordo con potomo, pensate anzitutto agli obiettivi!

Tomash · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 6:49 pm Oggetto:

Infatti andrebbe aperto un 3d che dice "differenze tra sistema Canon e Nikon".
Comunque provo qui a fare una piccola rassegna:

Canon (che non ha Nikon)
EF 70-200 f4L (sia stabilizzato che non).
EF 17-40 f4L
EF 24-105 f4L
EF MP-E 65 1x-5x.

Nikon (che Canon non ha)
AF-S 18-200Vr
AF-S 18-135
AF-S 100Vr Macro
AF-S 10,5 Fisheye

Questo è solo un piccolissimo elenco.
Si potrebbe aggiungere che il Canon EF-S 10-22 pur essendo di qualità eccellente costa molto meno del rivale AF-S 12-24 DX e...

...ci sarebbe da scrivere pagine e pagine

letturo · Inviato: Dom 12 Nov, 2006 7:48 pm Oggetto:

A mio parere il 17-40L ha una controparte valida nel 18-35/3.5-4.5 (che non se la deve vedere di certo col il 20-35 di pari luminosità Canon), che non gli invidierà molto più che la tenuta in controluce credo. Il Nikon costa meno ed è arrivato 3 anni prima... Smile

A parte questo le differenze mi sembrano molte di più...

Nikon non ha un 400/5.6 AF. Canon ne ha uno eccellente e di prezzo ragionevole.

Nikon attualmente ha un 200/2VR, Canon non ha (più) l'equivalente. Abbastanza assurdo per la verità...

Nikon ha un 200-400/4 oltremodo costoso. Canon ha un 100-400IS, molto diverso... in tutto Smile

Canon ha 24/1.4 e 35/1.4 AF, Nikon ha solo il 28/1.4 AF (carissimo).

Sia Canon che Nikon hanno un 24-85/3.5-4.5 ma Nikon ha pure un 24-85/2.8-4 di classe più elevata (e prezzo ancora lontano dai 'super-pro'). Quest'ultimo mi sembra possa fare un'ottima accoppiata col 12-24/4...

Canon arriva a 24mm col suo decentrabile...