Foto digitali, Adobe vuole uno standard

[Maestro_Yodo_San]

Fonte notizia: http://punto-informatico.it/p.asp?i=49770

28/09/04 - News - San Jose (USA) - Dall'alto della propria posizione sul mercato, Adobe ha deciso di tentare il colpaccio e spingere l'industria della fotografia digitale verso un nuovo formato d'immagine standard che si affianchi al JPEG.

L'obiettivo della mamma di Photoshop è quello di eliminare la confusione e i problemi di interoperabilità generati oggi dall'esistenza di numerosi formati "RAW" sul mercato, tutti incompatibili fra loro, utilizzati da molti produttori nelle proprie fotocamere digitali.

Al contrario del JPEG, che comprime le immagini riducendone la qualità, i formati RAW si basano su algoritmi di compressione senza perdita di informazioni (lossless) capaci di mantenere la massima fedeltà con quanto scattato dalla macchina fotografica. I produttori hanno cominciato ad includere questo tipo di formato dapprima nelle macchine fotografiche digitali di fascia professionale e, più di recente, anche in quelle di fascia media. Il problema, come si è detto, è che ogni produttore utilizza un formato RAW proprietario: NEF per Nikon, DCR per Kodak, CRW per Canon, RAF per Fuji, ORF per Olympus, e via dicendo.

Adobe sta ora proponendo a tutti i produttori di convergere verso il Digital Negative Specification (DNG), un formato RAW basato su di una specifica pubblica e libera da royalty che, se promosso a standard di mercato, potrebbe eliminare i problemi di interoperabilità tra software di grafica e macchine fotografiche digitali.

"Fornendo una soluzione alla mancanza di uno standard aperto per i file RAW creati dalle fotocamere digitali, DNG garantisce ai fotografi la possibilità di accedere ai propri file da qualsiasi applicazione compatibile", ha spiegato Adobe in un comunicato.

L'azienda ha già rilasciato un tool gratuito e un aggiornamento per Photoshop, entrambi disponibili qui ( http://www.adobe.com/products/dng/main.html ), che possono essere utilizzati per convertire i principali tipi di file RAW nel formato DNG. C'è tuttavia da notare come il celebre software di grafica di Adobe supporti già da qualche tempo alcuni fra i più noti formati RAW proprietari.

La società ha spiegato che i produttori possono personalizzare le proprie implementazioni di DNG aggiungendovi dei metadati privati: sebbene tali modifiche saranno supportate solo dai software forniti dagli stessi produttori, i file DNG "estesi" potranno ancora essere aperti con qualsiasi applicazione compatibile con tale formato.

Fonte notizia: http://punto-informatico.it/p.asp?i=49770

[diavoletto]

benvenga il nuovo formato....un pò di ordine nel marasma dei vari formati Raw proprietari non sarebbe male!!

[reed]

Bah, questa proposta non mi convince.

Parlo per Nikon in quanto possessore, ma ritengo che anche per le altre case valga lo stesso ragionamento.

Il software di creazione dell'immagine con i relativi algoritmi è proprietario, e tra le altre cose tiene conto anche sia della fotocamera che del tipo di obbiettivo.
E' quindi un software fatto ad hoc da chi conosce il alla perfezione il proprio sensore, e viene aggiornato ogni volta che viene immesso sul mercato un nuovo modello di fotocamera per poter dare il massimo.

Dal momento che sarebbe un lavoro immane per Adobe tenere il passo del mercato delle fotocamere, l'unica standardizzazione che vedo possibile è quella verso il basso, non ottimizzando nessuno in particolare per far contenti tutti.

Il CameraRaw di Adobe supporta molti formati, dalle prove (poche a dir la verità) che ho fatto il risultato è stato abbastanza deludente, non c'è proprio paragone con le immagini generate da Nikon Capture (ovvio, non ha accesso alle specifiche e agli algoritmi di Nikon)

Già oggi non vedo tutti questi problemi di compatibilità in quanto con Photoshop posso aprire direttamente un Nef (tramite i plug-in del software Nikon), oppure da Capture posso modificare l'immagine e poi, premendo un tasto, farla aprire in Photoshop.

Il formato universale senza perdita di qualita esiste già: il Tif.
A maggior ragione se devo convertire il mio Nef in Dng, tanto vale che continui a convertirlo in Tif.

Inoltre, quando i laboratori di stampa saranno pronti per elaborare i Dng?

Infine, visto che le case ci guadagnano con la vendita del sotware dedicato, perchè mai dovrebbero riunciare a questa fetta di introiti?

[Maestro_Yodo_San]

[reed]

[reed]

[Daniele Carotenuto]

[Maestro_Yodo_San]

[Maestro_Yodo_San]

[reed]

[reed]

Allora....ho fotografato l'acquarietto da 30 litri, che è illuminato da una lampada da 2700K.
La ripresa è stata effettuata lasciando tutti i parametri a 0 o in automatico (come potete vedere dai dati che ho allegato alla foto originale).

L'unico intervento da me effettuato è stato il bilanciamento del bianco sia con Nikon Capture (NC) che con Camera Raw (CR).
Con NC ho impostato la sorgente luminosa a "lampada fluorescente standard" e la temperatura di colore a 2700K.
Con CR ho potuto solamente impostare la temperatura di colore a 2700K.
Le foto postate sono il risultato di questa sola operazione.
originale
Capture
Camera Raw

NC è stato molto più fedele, CR ha introdotto una dominante verde che ha influenzato anche il colore e la livrea rossa delle pinne dei pesci (vedi i crop).
crop Capture
crop Camera Raw

Agendo sulla regolazione del verde di CR sono ovviamente riuscito ad eliminare la dominante, ma ad ulteriore scapito del rosso.
Aumentando il rosso fino a rendere fedele il colore delle pinne ne risente di conseguenza tutta la foto.
Ho fatto un po' di prove ma non sono stato soddisfatto (anche per mia incapacità).

Alla fine ritengo NC superiore a CR in quanto riesco ad ottenere quello che voglio quasi sempre subito, con una sola regolazione.
CR non mi sembra ugualmente efficiente, per avere lo stesso risultato avrei dovuto lavorare in Photoshop con selezioni e/o maschere per regolare separatamente il rosso, il colore dei pesci e la dominante verde.

Non è escluso che io non sappia sfruttare CR al meglio e che, usando NC da più tempo, quest'ultimo mi appaia migliore e soprattutto più immediato in termini di risultati.

Ps : i pesci sono Apistogramma Cacatuoides (Ciclide nano che in natura vive in Perù e nella Colombia del sud nei bacini dei fiumi Ucayali, Napo e Japurà); i maschi sono quelli con le pinne dai colori più intensi.