NUOVO NIKONISTA!!!!!!!!!!

[Nikast]

Ciao a tutti, innanzitutto ringrazio coloro che mi hanno aiutato nella scelta del nuovo corredo, sono stato sempre appassionato di nikon....come prima reflex digitale presi però una minolta 7d, vuoi perchè mi piaceva moltissimo, vuoi perchè la d70 non mi bastava e la d100 era già vecchia......pochi minuti fa mi sono aggiudicato il primo obiettivo nikon, un 18-35 come consigliatomi.....domani ordinerò la d200 non sò se solo corpo o con qualcos'altro, ora mi metterò alla caccia del resto.......mi scuso in anticipo se vi tempesterò di domande......
comincio subito, basta il 50 1,8 o meglio 1,4, quale flash sb600, può bastare o meglio il fratello maggiore, e in attesa di trovare un buon 70-200 o 80-200 quale tele economico da passeggio, per provare 70-300 sigma o nikon?

[MrZzz]

Dipende...

Il 50/1.8 ha poco da invidiare al 1.4: si parla di quisquiglie, soprattutto sul sensore APS-C. Da f/4 circa in poi il piccolo va persino meglio.

Lo stesso vale per il flash. Fanno cose leggermente diverse, hanno numeri guida leggermente diversi. Dipende da quello che serve a te.

[Pres]

benvenuto nel club "D200" ..... però credo che anche tu farai fatica a separarti dalla 7D .... non ce n'è

[Max Stirner]

Come tele economico il sigma lo paghi di più usato e nuovo, ma ha una funzione macro 1:2, il nikon lo paghi veramente niente (da fotocolombo mi pare nuovo circa 120) e macro a parte ti fa lo stesso servizio.
Appena puoi poi passa ad altro.
Saluti

[lorenzo12375]

ciao,
per i tele economici nikon:

usati
i due 70-210 (f4 fisso o 4/5.6) considerati entrambi buoni;
75-300 considerato buono, ma difficile da trovare;

nuovi/usati
70-300 ED d considerato buono;
70-300 G considerato scarso;

per una panoramica
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

[Max Stirner]

[Nikast]

grazie a tutti, la soluzione tele è molto temporanea, il tempo di trovare qualcosa di buono, in realta avrei pure adocchiato un 70-200vr mooolto molto bello a 1800€, però sono tanti, non ha garanzia e a sto punto risparmio e lo prendo nuovo, avevo pensato al sigma perchè piace a molti e potrei rivenderlo senza rimetterci troppo....oppure anche il tamron 70-300 che costa ancora meno....

[ocio]

Il 50 1,4 è mooolto bello nello sfocato, mi piace tantissimo.
Se puoi, consiglio caldamente!!! Puoi creare atmosfere davvero morbide.
L'1,8 è comunque ottimo, ma più contrastato. La sensazione è che sia fin troppo tagliente.

[gitantil]

allora il mio consiglio è puntare sull'sb800 mooolto meglio del fratellino più piccolo e risparmiare qualcosa sul 50ino prendendo la verisione 1,8, capisco le considerazioni di carlo ma la differenza secondo non vale

[Paco68]

[Nikast]

allora ragazzi ho appena ordinato la D200 +2batt originale+ 50 1,4 con paraluce dal mio spacciatore di fiducia.....ho pagato un pò di più, però su di lui posso sempre contare....la d200 sta andando da paura...oggi ne ha vendute 3....e a me tocca aspettare mercoledì, di kit però ne avrà avute una ventina, non capisco proprio perchè l'hanno accoppiata al 18-70....comunque alla fine ho preso il 50 1,4, l'1,8 è troppo plasticoso per i miei gusti...a me piace la robba solida ...in negozio aveva pure un 80-200 a pompa a 370€, ma credo mi orienterò sul modello bighiera, ma tra quello in produzione e quello col motore ad ultrasuoni c'è reale differenza?piuttosto mi sa che di questi ultimi non se ne trovino tanti......
aveva anche un 180 che sembrava nuovo.....che dite vale le pena, si può accoppiare ad un molti?o sennò è malsana come idea prendere un tamron 180macro da utilizzare come tele generico?

[Paco68]

[Max Stirner]

Prova il 180 2.8 e se va bene e ti sembra sufficientemente veloce compralo senza indugio, a livello di sfocato e resa tonale è migliore degli zoom.
Come ti dicevo però prima provalo alcuni esemplari vanno perfettamente con i corpi digitali altri danno a ta problemi di messa a fuoco.
Saluti