Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Fedexyzk nuovo utente
Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 4
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 12:53 am Oggetto: Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III USM o Canon EF 55-200mm f/4 ? |
|
|
Ciao a tutti, sono nuovo in questo forum. Ho da poco acquistato una canon 400d, stavo valutando l'ipotesi di un obiettivo alternativo al 18 - 55. La mia scelta è caduta tra questi due:
Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III USM o un Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Vi chiedo un vostro consiglio essendo abbastanza inesperto nel settore. Cosa perdo e cosa guadagno nell'uno e nell'altro caso?
Grazie 1000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neontuner bannato

Iscritto: 03 Mgg 2006 Messaggi: 397
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 9:25 pm Oggetto: |
|
|
sigma 70-300 apo macro dg _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fedexyzk nuovo utente
Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 4
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 11:44 am Oggetto: |
|
|
cosa ci "guadagno" rispetto agli altri due? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neontuner bannato

Iscritto: 03 Mgg 2006 Messaggi: 397
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 7:46 pm Oggetto: |
|
|
e il migliore come qualita in generale. dei canon xx-300 e molto buona la versione con IS, gli altri due peccano in resa e sopratutto in qualita costruttiva.
il 55-200 alcuni utenti come petralia la trovano un'ottima lente in base al costo. io l'ho avuta e non mi sono per niente trovato bene. la ghiera dello zoom si ammorbidisce in maniera vertiginosa dopo pochi mesi di utilizzo intensivo, la ghiera della messa a fuoco non ce, o meglio si agisce direttamente sulla parte frontale della lente come il 18-55, ma senza la dentellatura che aiuta la presa.anche la "ghiera" della messa a fuoco diventa di burro dopo poco. non ha un sistema di blocco e lo zoom camminando con la macchina appesa al collo si estende fino a 200.
come qualita ottica niente da dire anche la velocita af non e per niente male. ma come costruzione per me e indecente.
ecco perche fra i tre sceglierei il sigma.
ciao _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 8:15 pm Oggetto: |
|
|
Nessuno dei due
ti consiglio questo perchè della fascia economica dei zoom, è il migliore:
sigma 70-300 apo macro dg
costa 200-220€ nuovo....
vuoi invece uno zoom non economico di ottima qualità?
ti consiglio questi due:
cannon 70-200 f/4L
cannon 70-300 is usm
dove comprarli??
guarda qua:
www.9cento.it
www.sanmarinophoto.com
www.italsystem.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fedexyzk nuovo utente
Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 4
|
Inviato: Mar 07 Nov, 2006 12:51 am Oggetto: Grazie |
|
|
Ok mi avete convinto vada per il sigma 70-300 apo macro dg
Grazie 1000, avrò ancora un bel pò di domande per voi visto che sono un "novellino" in questo settore..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fedexyzk nuovo utente
Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 4
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 1:21 am Oggetto: |
|
|
Rispetto a questo Sigma · 70-300 mm F4-5,6 APO Macro Super II che differenze ci sono? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|