17/35 2.5, 16-35 2.8 o 17/40 4?

[lolly56stk]

eccomi alla resa dei conti....

ho bisogno di un grandangolo zoom...il 16/35 vorrei tenerlo come ultima spiaggia visto il costo un po troppo alto per le mie tasche.

restano 17/35 2.8 e 17/40 f4 che più o meno costano uguali (sui 6-700 euro).

a vantaggio del 17/35 sta lo stop in più, che mi fa molto molto,ma molto comodo visto che lo userei un po come obiettivo tutto fare da portare sempre attaccato alla macchina.

al 17/40 vedo come vantaggio il fatto che non fa molta aberrazione cromatica,cosa che il 17/35 fa a quintali, da quel poco che l'ho provato. come distorsione mi pare un pelo più corretto del 17/35 e anche come vignetatura mi sembra simile.

cosa fareste? io sarei tentato dal 17/35...anche se so che tantissima gente parla molto male di questo obiettivo

[lolly56stk]

parlavo di canon ovviamente...

[marklevi]

[lolly56stk]

no no,mark,non sei per niente ot!

te poi hai la 5d...mi interessa parecchio come ti trovi!

[Matrix]

[flurry]

non sono affatto d'accordo sulla mancanza di nitidezza del 17-40 anzi secondo me è un lente eccellente anche a tutta apertura...

http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=123771

Ecco cosa ne è uscito fuori, i raw sono stati sviluppati con lightroom, nessuna maschera di contrasto. La prima (la resa sul dettaglio del medaglione è impressionante nella full size) e la quinta sono a f4, le altre tutte a f8.

[kangoo]

ho visto cose da urlo con questa lente, dovrò fare un confronto a breve con il mio 20-35 perchè ho intenzione di prenderlo nel caso si rivelasse un buon partito (lo stop in piu' non m'interessa molto essendo passato a FF e avendo già un fisso luminoso).

[lolly56stk]

quale delle lenti?

io so come va il 17/40 e più o meno so ancdhe come va il 17/35,non so quale prendere!

[gitantil]

Si para molto bene anche del tamron 17-35, non sembra male anzi

[u212a]

[Matrix]

[CarloC]

Ho visto qualche scatto che aveva postato BDCPV con il 17/40 su 5d.....molto buoni davvero.

Lolly, lascia stare il 17/35 e punta dritto al 17/40.

Non te ne pentirai.

Carlo

[morice]

e sul sigma 15-30 ?........... che mi dici LOL...

[kangoo]

[marklevi]

sulla 5d il 17-40L (che mi è arrivato 2 giorni fa e c'ho solo fatto foto di prova in interni, ahimè...) al centro non soffre la media densità di pixel della 5d e a f4 è quasi uguale a f8. ai bordi a f8 diventa accettabile, prima vignetta parecchio ed i bordi sono soft.
appena protrò farò qualche foto in esterni (magari in confronto al 35L... ) e le posterò.

la + grande sorpresa sono le dimensioni davvero ridotte, è 1-2 cm + lungo del sigma 10-20 e stesso diametro, alla faccia di chi dice che le lenti per aps-c dovrebbero essere + compatte

peccato per il paraluce immenso...

..

[Matrix]

Ok, ora vogliamo un test 17-40L su 20d e 5d!! ihihih

a parte gli scherzi, credo sarebbe gradito da molti...

[marklevi]

contaci

[lolly56stk]

[lolly56stk]

alla fine ho optato per un 17/35 2.8 L usato, il prezzo è più basso del 17/40 nuovo,mi han dato 1 anno di garanzia, mi serviva un ottica luminosa, e per la grande qualità ho sempre il 35/2 e il 24 decentrabile

[morice]

-- bhè comunque ci fai foto come questa buio o non buio ---

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=113040