Da 10 a 35mm...

[Gattone bros]

Sigma 10-20
Tamron 11-18
Minolta 11-18
Sigma 12-24
Minolta 17-35

voi cosa scegliereste come lente grandangolare per sostituire il kit?

attualmente, senza considerare il kit il mio range parte da 28 (minolta 28-85) con sovrapposizione su 50 (fisso) e su 70 (sigma 70-300 e nuovamente minolta 28-85) per arrivare a 300mm (sigma).

[Cejes]

Tamron 11-18 e Minolta 11-18 sono identici, ma insieme con il Sigma 10-20 e Sigma 12-24 siamo su prezzi stratogalattici almeno per me (400euri in media).
Tutti eccellenti, "chipiùchimeno" allineati... dipente quanto "spinto" vuoi il grandangolo...
Considera che solo il 12-24 ed il Minolta 17-35 sono anche FF.

Il 17-35 ha il miglior rapporto prezzo/qualità/versatilità. Se non hai un gran budget buttati su quello, oppure aspetta le prove del mio Tokina 19-35. Le posto stasera. E' quello che costa di meno in assoluto...

[Guzzler]

Ciao Gattone!
mi hai rubato il topic! volevo postare qualcosa del genere a breve

e Cejes mi ha rubato la risposta..

aggiungo solo che un'utente che aveva il sigma 10-20 lo ha venduto perchè non soddisfatto, scarsa nitidezza (ric78 mi pare) per prendere un tamron fisso (15mm mi pare) di cui è molto soddisfatto ma che costa quasi il triplo del 10-20 che già non è per tutte le tasche..

@cejes: oltre alle foto, puoi farci un confronto con l'obiettivo kit alle medesime focali?

[chemako_87]

Ciao Guzzler,
visto che si parla di grandangoli mi daresti un parere sullo Zenith 16 f2,8?
Mi piacerebbe un 24mm equivalente con distorsione accentuata e mi stavo chidendo se potesse fare al caso mio. In particolare vorrei sapere come se la cava a tutta apertura e a f4.

Mi scuso con Gattone Bros per l'intrusione nel suo topic

[Cejes]

OT

Anche io voglio sapere dello Zenitar!!!
Lo userei su rullo... Ma porcavacca non so se batte bene sull'adatarore MD/M42 che ho già...

Fine OT

[Gattone bros]

scuse non necessarie
avevo considerato anche di mettere qualche fisheye nella lista ma all'ultimo li ho lasciati fuori perchè ho visto una comparativa del sigma 15mm su FF e su APS-C e non mi ha entusiasmato (tenuto conto anche del prezzo...).

sono molto attratto da ottiche spinte e che siano compatibili per un futuro FF alpha mount

12-24

[ultimoamore]

pare che il 10-20 sia mooolto meglio del 12-24 su aps-c

[ciop71]

Del Sigma 10-20 per Canon ho visto delle belle foto (ce l'ha Marklevi), la distorsione è visibile ma non è eccessiva.

[Gattone bros]

è da un po' che ci penso al sigma 10-20.
mi piace molto il range di focale e lo cerco ad un buon prezzo da un po' ma senza successo (anche se adesso sto senza un centesimo )
d'accordo che è per aps-c, ma se lo montassi su un futuro FF che cosa potrebbe venirne fuori?

ciaociao

[Cejes]

[Gattone bros]

ma è un problema di tutti i supr wideangle/fisheye.
basta poi passare con ps e portare tutto alla normalità, o quasi.

[tazmataz]

[Gattone bros]

Posta il link anche qui.
se riesci facci la stessa foto a 17 col kit.

ciaociao

[tazmataz]

?????

[Cejes]

Grazzzie Taz...

Gattone: ??????????????????????? A parte che il kit è a 18mm... Poi Taz manco ce l'ha il kit!!! (almeno in firma...)



CMq non si tratta della vignettatura classica (bordi scuri) ma di ANGOLI NERI. L'unico intervento che puoi fare con Ps è croppare, e di brutto.

[Guzzler]

(a grande richiesta, però )

Lo zenith è una lente divertente.
io l'ho usato solo su dynax analogica, ma non con corpi md quindi non so rispondere a cejes.
la distorsione ovviamente presente è meno marcata di quanto mi aspettassi prima di prendelo.
immagino che su digitale sia ancora più attenuta.
E' comunque un'ottica creativa che permette punti di vista e fotografie insoliti.
Io l'ho usato prevalentemente un po' stoppato, ma da quel che ricordo (nonlo uso da oltre 1 anno e se tutto va bene la prossima settimana lo metto in vendita) più che dignitoso già a f.4
Non ho ricordo di foto vignettate.

[tazmataz]

non me ne voglia gattone, ma ho pensato di metterle direttamente qui nel suo thread!
A un minimo tuo cenno sono pronto ad editare!

ecco le prime prove (banali, semplicissime e senza artefatti) con lo zenitar 16mm "total manual".

[Cejes]

Grazzzie Taz grazie Guz e scusa Gat per la profusione di OT...

La vignettatura di cui parlavamo nn era riferita allo Z16 ma al 10-20 Sigma (che è per APS-C) se usato su rullo o FF.

Lo Z16 è molto interessante come lente ed è veramente buona.
Lo prenderei M42 per poterlo montare sia sulla Dynax che sulla XD. Ma l'attacco XD ha purtroppo un leveraggio esterno che serve x usare la priorità dei tempi che potrebbe non permettere l'avvitamento corretto delle M42 con la battuta larga. Perderei la messa a fuoco all'inf. forse.

Taz, fico il ponte dove sta?

[Barbarossa]

Bella lente lo zenitar 16

[Cejes]