ottica fissa tele: quale?

kingcama · Inviato: Mer 22 Nov, 2006 1:45 pm Oggetto: ottica fissa tele: quale?

per spendere poco e fare foto con abbastanza luce pensavo al 400mm 5,6 L.
ci sono alternative per avere oltre 300mm e spendere "poco" ?

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Dipende, se ti serve quasi sempre un 400mm quella è LA soluzione, altri fissi simili meno costosi penso non esistano.
Ed è comunque una bella lente.

Oppure il 300mm F4 IS con moltiplicatore, a 400mm perde qualcosa, ma se in molte occasioni ti può bastare può essere preferibile (l'IS non è essenziale, ma quando c'è schifo non fa).

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

300f4is

Donagh · Inviato: Mer 22 Nov, 2006 8:26 pm Oggetto:

kingcama · Inviato: Mer 22 Nov, 2006 8:36 pm Oggetto:

ok per il 300, ma se volessi andare oltre cosa vale la pena?

parlo di "economico" perchè lo cercherò sicuramente usato se decido x questo e ancora perchè non essendo molto luminoso anche nuovo costa meno di tutti gli altri a 400mm.

poi che in assoluto sia costoso, lo so. ma tanto inizio a mettere via dindi e studio le offerte migliori e cerco la cosa che mi più mi potrà soddisfare...

MisterG · Inviato: Mer 22 Nov, 2006 9:01 pm Oggetto:

Eccellente obiettivo il 400L5.6, tanto buono che è molto difficile da reperire in buone condizioni sul mercato dell'usato e per questo motivo si svaluta anche molto poco. Se ne è discusso parecchio in passato prova a fare una ricerca. Wink

Salut

ander75it · Inviato: Mer 22 Nov, 2006 10:06 pm Oggetto:

Quando qualcuno è in dubbio sul 400 5.6 gli consiglio di dare un'occhiata qui:
http://www.pbase.com/zylen/root

kingcama · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 12:27 am Oggetto:

doppio

kingcama · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 12:28 am Oggetto:

e ancora

a vedere certe foto fa male... al cuore!
quanto mi piacciono! adesso ho un buon motivo per non comprare quell'obiettivo... oltre ai soldi... almeno una scusa per non fare certe foto potrei averla! sensazionale. non sono fatte tutte con quella lente, ma alcune lo saranno e lì son tutte ottime foto.

beh adesso so che il giorno che vorrò morire so cosa potrò comprarmi!
Grazie! Very Happy

a proposito cosa lo paghereste al massimo se in buone condizioni? diciamo 800 oppure tanto di meno o tanto di più?
ho sparato una cifra a caso.

ander75it · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 12:29 am Oggetto:

non saranno tutte fatte col 400, ma un 90% sì
Ciao

kingcama · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 9:03 am Oggetto:

scusate la domanda ot: ma sul sito indicato da ander si possono vendere le proprie foto?

e dove si legge o come si capisce che obiettivo ha usato? ho trovato foto con gli exif, ma non riportano la lente, solo i mm di focale.
presumo che quando trovo 400 siano del 400 5.6, ma si può leggere da qualche parte?

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Da utilizzatore di questa lente nn posso che consigliartela. il nibbio, il lupo e altre nella mia galleria sono fatte con il 400 5.6.

E' un po' buio e è praticamente impossibile da usare per fotonaturalistiche nel sottobosco, ma per il resto è una gran lente, soprattutto leggera, da avere sempre con se.

ander75it · Inviato: Gio 23 Nov, 2006 7:53 pm Oggetto:

kingcama · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 1:27 am Oggetto:

e alla fine chi vince tra i due?
anche se con un 300 moltiplicato arrivi a 420...
poi le dimensioni, il peso non saranno fattori da poco. d'altra parte avere un moltiplicatore... potresti usarlo su più di una lente... beh gli aspetti da considerare son molti.

non mi avete detto cosa lo paghereste usato in buono stato... aspetto un indicazione.
oggi ho fotografato gabbiani e probabilmente rapaci vicino a una discarica. mi è rimasto il dubbio dell'AF sulla mia 10D e qualche altro dubbio me lo fa il 70-300 apo che uso.
la foto migliore che sono riuscito a fare fa schifo quasi in tutto... e va bene che si muovevano, erano abbastanza lontani e con la messa a fuoco manuale non posso gestire tutto.... ma ormai sto diventando paranoico a vedere le vostre foto eccezionali... ne devo mettere una in galleria per chiedervi cosa ne pensate... credo il verdetto sarà un misto di messa a fuoco sbagliata e micromosso.

kingcama · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 10:28 am Oggetto:

qui ho messo una foto riuscita male fatta ieri col classico zoom 70-300 sigma che ho adesso.
altre son venute anche meglio, ma guardando questa volevo proprio chiedervi cosa è sbagliato e cosa si salva da questa foto e questa combinazione corpo/lente.
Secondo me rimane molto difficile da capire guardando solo questa foto e infatti appena ho studiato bene le altre venute leggermente meglio ne metto su una decente x un confronto, ma se intanto riuscite a darmi qualche indicazione vi sarei molto grato.

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=144471

xl650v · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 11:43 am Oggetto:

Ho un amico che usa quell'ottica sulla 350D e dai 200mm ai 300mm non e' per niente soddisfatto, ho visto anch'io le foto e dire che sono morbide e' poco.
Lui ha deciso di passare ad altro.

kingcama · Inviato: Ven 24 Nov, 2006 11:58 am Oggetto:

e il passare a cosa altro che mi sta preoccupando...

infatti il 70-200 mito Canon mi piace molto, costa "poco" e va bene, ma si ferma a 200... io già questo lo uso tanto a 300mm.

per questo ero tentato di tenermi il Sigma per tutti i giorni e x le cavolate e cercare un ottica fissa Maggiorata per godermi i momenti più belli.
Ho letto l'altro post di questi giorni sui Sigma 300 F4 e 4005.6 HSM.
paragonabili al canon rispettivo in qualcosa? quanto risparmierei?

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423