Canon EF 24-85 3.5-4.5 Usm Vs Sigma 24-70 2.8 Ex Dc Macro ??

[Ferdinando]

Salve.

Come in firma attendo da circa un mese e mezzo , ma ormai con poche speranze, il su detto sigma , da SANMARINOPHOTO al costo di €385.

Dopo innumerevoli chiamate, e-mail ecc ecc, e risposte vaghe e rinvianti ho deciso di cambiare , dato che a questo prezzo, il sigma non lo tro da nessun'altra parte ........minimo 450€ altrove.

Vorrei sapere se il Canon su indicato, per quanto concerne la qualità e la nitidezza può competere col sigma?

PS:(SANMARINOFOTO non è più lo stesso Questa volta mi ha deluso)

[Granato]

questo è il mio 3D, bello e gustoso....hihihihihi....

che fgioia non me ne voglia

secondo me non fai nessun danno aprendere il 24-85....

anche io a suo tempo ero indeciso tra i due, ma alla fine ho preso il 24-85 e ne sono super soddisfatto....

del resto, non so se l'hai visto, il 24-70 è enorme.....

il 24-85 ha la fama di essere precisissimo nella messa a fuoco.....tra l'altro è usm per cui è anche veloce e silenzioso....ed è pure ftm.

il suo forte è la cromia! molto vicina a quella delle ottiche serie L.....

[Ferdinando]

[quote="Granato"]questo è il mio 3D, bello e gustoso....hihihihihi....

che fgioia non me ne voglia

secondo me non fai nessun danno aprendere il 24-85....

anche io a suo tempo ero indeciso tra i due, ma alla fine ho preso il 24-85 e ne sono super soddisfatto....

del resto, non so se l'hai visto, il 24-70 è enorme.....

il 24-85 ha la fama di essere precisissimo nella messa a fuoco.....tra l'altro è usm per cui è anche veloce e silenzioso....ed è pure ftm.

il suo forte è la cromia! molto vicina a quella delle ottiche serie L..

Grazie granato x avermi risposto, su che macchina lo monti tu?
hai delle foto in galleria fatte con questa ottica, a me interessa molto la nitidezza.......Ciao

[Tomash]

Procedi senza indugio con il Canon.
Ok, non è f2,8 ma...
E' un po più esteso (85 contro 70)
Ha il motore USM Ring.
E costruito molto bene.
E' più compatto e leggero.
E' di ottima qualità, pari ma probabilmente anche superiore al Sigma.

[Granato]

[fastezzz]

L'ho usato per un anno e confermo tutto quello che dicono sul 24-85 è una lente ottima in relazione al prezzo e la nitidezza non ti fà rimpiangere obiettivi di prezzi superiori

[Valdemort]

Posso spezzare una lancia a sfavore del 24-85 ?

Io ce l'ho da 4 mesi e lo uso come lente principale. Non ne sono proprio soddisfatto al 100%! E' nitido e veloce come autofocus, però alla massima escursione (70-85) non è nitido quanto intorno ai 50, e comunque sul APS-C 24 mm sono pochini. Certo dipende dal tipo di foto che fai, ma io faccio prevalentemente panorami e ritratti e non dovrei soffrirne tanto. Invece quando sono "spalle al muro", cioè ho letteralmente un muro dietro e non posso indietreggiare oltre, mi capita di guardare nel mirino, arrivare a fondo scala con lo zoom (24 mm), sbuffare e mettere mano alla borsa per prendere il 18-50!
Inoltre, a 85 mm (equivalenti a 135), con apertura massima f4.5 (ma io disolito diaframmo almeno uno stop) è facile avere un pò di micromosso e la nitidezza scompare!
Certo io sono un fotografo pivello (magari uno bravo riesce a spremere di più) però più passa il tempo, più mi affascina il 17-70 di SIGMA. Faccio male?

[Valdemort]

Posso spezzare una lancia a sfavore del 24-85 ?

Io ce l'ho da 4 mesi e lo uso come lente principale. Non ne sono proprio soddisfatto al 100%! E' nitido e veloce come autofocus, però alla massima escursione (70-85) non è nitido quanto intorno ai 50, e comunque sul APS-C 24 mm sono pochini. Certo dipende dal tipo di foto che fai, ma io faccio prevalentemente panorami e ritratti e non dovrei soffrirne tanto. Invece quando sono "spalle al muro", cioè ho letteralmente un muro dietro e non posso indietreggiare oltre, mi capita di guardare nel mirino, arrivare a fondo scala con lo zoom (24 mm), sbuffare e mettere mano alla borsa per prendere il 18-50!
Inoltre, a 85 mm (equivalenti a 135), con apertura massima f4.5 (ma io disolito diaframmo almeno uno stop) è facile avere un pò di micromosso e la nitidezza scompare!
Certo io sono un fotografo pivello (magari uno bravo riesce a spremere di più) però più passa il tempo, più mi affascina il 17-70 di SIGMA. Faccio male?

[Ferdinando]

[frankie73]

ciao,
ho il 24-85 da prima dell'estate, e mi trovo benissimo come lente tuttofare.

e' un altro pianeta rispetto al ciofegon, l'unica pecca che ha secondo è il fatto di esser 24mm

[Granato]

[nicolas]

Mah secondo nn è giusto confrontare un macro con un obbiettivo "normale" a me hanno sempre insegnato che il macro va utilizzato solo per il macro xchè è li che da il massimo redimento... E mi chiedo xchè la sigma lo da come macro, secondo la sigla sigma lo è ma nn risulta nella categoria lenti macro... dove sbaglio?

[Granato]