potreste giudicarmi scatti prova con la 400D?

Sphinx · utente Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 334

grazie!

sarò pignolo o sarò peggio, ma non mi convince molto. Ho visto che da vicino mette a fuoco benissimo, ma da lontano .. mi sembra di no. Sensazione che ho avuto sia con il 18-55 del kit, che con il 50mm f 1.8 che comprai.
Anzi. Conl 50ino mette a fuoco quasi sempre benissimo ad aperture massime e soggetti ravvicinati (mentre la 300D no! minimo 2.8!) .. ma non mi piace come mette a fuoco i soggetti un po' + distanti (3 - 4 metri circa) ...
In questo album
ci sono le prove che ho fatto. Prima l'immagine intera, poi il crop centrale dove ho messo a fuoco. Picasa da le informazioni sulle foto (a destra, "more info" ) copreso obiettivo, apertura, ISO, velocità, ...
Mi sembra che sia poco nitido (certo i parametri sulla nitidezza della macchina fotografica sono a zero) e anche non perfettamente a fuco!
Questi sono i file JPG L salvati assieme ai RAW.

Sono paranoico io o c'è qualcosa che non va nella macchina?
grazie !!

(PS ora il link va bene Smile

)

ubald™ · Inviato: Ven 10 Nov, 2006 4:10 pm Oggetto:

la pagina non esiste...

Granato · Inviato: Ven 10 Nov, 2006 4:51 pm Oggetto:

sono un pò impastate....prova ad aumentare la nitidezza al max....

dariohonda · Inviato: Ven 10 Nov, 2006 5:07 pm Oggetto:

io no le vedo così orribili...
che settaggi personali usi!?
nel senso...la nitidezza a che valore l'hai impostata?

Sphinx · utente Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 334

la scelta era "standard" quindi nitidezza = 3 su 7

Provo ad aumentrla ancora .. ma mi sembra già "tanto" 3 su 7 Surprised

boh.

dariohonda · Inviato: Ven 10 Nov, 2006 5:21 pm Oggetto:

se era su standard credo sia normale il risultato delle tue foto...credo.. Ok!

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Tipico problema, per cui passano tutti, e dilemma che affligge sempre:

1) Sono poco nitide perchè ho fatto resize al piccolo con antialias?
2) Sono poco nitide perchè la guardo al 100%
3) Sono poco nitide per le impostazioni su nitidezza?
4) Sono poco nitide per colpa lenti?

Prima di tutto in questo utilissimo documento Canon ci sono info molto importanti su questi temi:

http://www.savefile.com/files/225531

Una cosa molto importante che dice è che sconsiglia di vedere i crop al 100%, è come vedere un poster a 5 cm di distanza...

Quello che mi sentirei di dirti è che non c'entra la messa a fuoco, e se stampi dovresti vedere a fuoco quello che così non sembra...
Ma il metodo migliore è veramente, leggi il documento e poi con l'esperienza avrai idee più chiare.

C'era anche un altro topic in cui un utente con problemi tipo i tuoi sulla 30d asseriva che cambiando la macchina gli erano spariti, ma non ci ho mai creduto molto. Puoi sempre provare a portarla in garanzia, ma non credo sia quello.

francohusby · Inviato: Sab 11 Nov, 2006 10:22 am Oggetto:

Sphinx · utente Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 334

grazie grazie ... Smile

Finalmente il weekend! avrò tempo di fare molte più foto all'esterno e provare i vari settaggi!! Smile

ciaoo a "dopo"!

potomo · Inviato: Sab 11 Nov, 2006 12:03 pm Oggetto:

annalee · Inviato: Sab 11 Nov, 2006 12:18 pm Oggetto:

Mi sembra di vedere le mie prime prove!!
Anche io ciofegon e 50ino 1.8.

Due cose che ho notato:
- il bilanciamento del bianco ho il sospetto che ogni tanto sballi un po' i colori
- nelle info non ci sono le modalità di esposizione. Mia impressione arrivando da una canon analogica è che, sebbene le esposizioni si chiamino nello stesso modo, la resa sia un pochino diversa, es. che con la media ponderata al centro i contrasti siano un po' esasperati
- se scatti in JPG + RAW il risultato migliore viene fuori dal RAW regolato su nitidezza, contrasto e bilanciamento del bianco (io uso camera raw di photoshop)

Queste sono le mie impressioni ma non hanno niente di scientifico Wink

Capisco benissimo la frustrazione cmq...