dubbio per 70-200 L

[iDaniele]

il mio budget arriva a.. o un 70-200 F4 L IS o un 70-200 2.8 L

ora meglio l'F4 stabilizzato o il 2.8 non......

si accettano consigli..

[imopen]

come al solito, dipende

ti interessano peso e dimensioni?

necessità di sfuocato?

che uso ne devi fare?


io penso che propenderei per il 70-200 4 IS

[iDaniele]

è vai a saperla... un pò di tutto.. non ho ancora un mio genere fotografico preferito.. ogni tanto mi piace far qualche foto sportiva ma metti che un domani voglio far 2 foto in chiesa magari in lontananza per non disturbare..

come sono indeciso..

[iDaniele]

io pensavo di organizzare così il mio corredo..

17-40 f4 L
70-200 f4 L IS
50 1.4 così da sfruttarlo per i ritratti e dove voglio sfocare parecchio..

[lore1000]

Ma che foto ci fai in una chiesa con un 70 200?
Personalmente, in un tele la luminosità ritengo che non sia ma sprecata, io ho scelto il f4 per il solo motivo che usandolo in giro il peso e le dimensioni sono una scelta prioritaria.

Se poi vuoi fare ritratti e sfocare molto meglio l'85 1,8 del 50 1,4.

[imopen]

da quello che ho letto, sopratutto qui http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=304 il 70-200 4 IS è una lente spettacolare, dicono che l'IS raggiunga fino 4 stop oltre a mantenere i pregi di sharpness del bianchino originale, ed essere leggero e compatto

il 2.8 ti garantisce uno stop in più, più sfuocato, non so quanto ne vale la pena però visto il peso non irrilevante...

dipende dai gusti e dalle abitudini...

[neontuner]

io ho preso l'f4 per questioni economiche. non avevo i soldi per l'f2.8.

ma sai quante volte ho smadonnato e pregato(strano controsenso) per avere un f'2,8.

io non ci penserei su due volte, lo stabilizzatore l'ho provato ma mi sembra una gingillo abbastanza inutile almeno con le focali fino a 200. oltre puo essere comodo.

[Nikast]

consiglio il 70-200f2.8, oggi li ho potuti provare entrambi, nel negozio non particolarmente illuminato l'f4 faticava a mettere a fuoco, il 2,8 era un missile, una cosa spettacolare.....l'ho provato però con una 400d che aveva in esposizione,non so come si comporti su altre macchine, poi l'f 4 sembra pure più rumoroso...credo proprio prendero il 2.8 non is che a detta di un paio di pro che conosco è molto superiore allo stabilizzato....ilprezzo poi è di circa 1100€ per f4 is e di 1200 per il 2.8 liscio, il piccolo poi non ha nemmeno l'attaco per il treppiedi............

[FMJ]

Ho il 70-200 2.8 non is, volevo cambiarlo con la versione F4 is dopo averlo provato non l'ho fatto