Nikon Capture sx

Klapox · utente Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 154

Salve colleghi nikonisti.
Vorrei realizzare un fotomontaggio con il Capture sovrapponendo due immagini uguali e salvare alcuni dettagli di una inserendoli nell'altra.
c'è qualcuno che sa se e come si può fare???????

MrZzz · Inviato: Ven 03 Nov, 2006 4:01 pm Oggetto:

Salva le immagini in formato DNG e aprile in Photoshop.

Klapox · utente Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 154

Scusa cos'è un formato dng? Surprised

Se non chiedo troppo potresti scrivermi passo per passo sono alle prime armi.

MrZzz · Inviato: Sab 04 Nov, 2006 1:44 am Oggetto:

Non ho Capture, ma sono certo che tu possa salvare in formato DNG (Digital Negative): e' un formato che Photoshop e' in grado di manipolare.

Non vorrei sbagliare, ma quello che vuoi fare (manipolare due immagine per trarne una) e' impossibile con Capture: ti serve un programma di fotoritocco, come Photoshop appunto.

nakata · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:04 am Oggetto:

Raw è il negativo dgt della Nikon.
capture non ha il formato dng,
e non permette elaborazioni di image salvo la correzione dei parametri della foto stessa..
salva in jpg e elabora con un program di fotoritocco,
Photoshop,element ect.

Capture (trial) lo trovi sul sito Nikon,
oppure nikon view, ha un edit gratuito, semplice,veloce ma valido...
Il vantaggio del soft Nikon è che non hai perdita di qualità durante le fasi di elaborazione,
e altro vantaggio, la rotazione della foto non comporta perdita di dati....

MrZzz · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:12 am Oggetto:

Se deve elaborare in fotosciop, tanto vale che usi il tool integrato nello stesso per l'apertura dei RAW! (ACR, Adobe Camera Raw) Wink

nakata · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:20 am Oggetto:

........................................................................
Se deve elaborare in fotosciop, tanto vale che usi il tool integrato nello stesso per l'apertura dei RAW!
.........................................................................

certamente è una soluzione, ma è più lento e
non garantisce la qualità di Nikon,
meglio aprire con Nikon e convertire in Tiff(nessuna perdita) e/o jpg (file leggero) e poi
passare a Photoshop per ogni altra elab...
[/quote]

pianozzo · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:29 am Oggetto:

mmmmh non sono convintissimo che Camera Raw non garantisca la qualità di Nikon...è proprio così?

PS a me si impiantava il pc usando già Picture project e quindi non ho mai preso in considerazione il Capture...uso il mio PS CS crakkato (va lento ma moooolto meno di Picture project) e ci faccio tutto Ops

MrZzz · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:57 am Oggetto:

Ci sono alcune caratteristiche del Capture NX che sono davvero eccezionali (lo dico avendo provato solo la versione da 30gg), e mi pare si ritrovino solo in Aperture 1.5 (disponibile ahime' solo per MacOS-X).

Lo stesso tipo di manipolazione in fotosciop richiede un certo lavoro: intendiamoci, niente di trascendentale. Ma l'utilizzo di certi strumenti e' meno intuitivo.

Usare Capture per aprire e salvare senza alcun tipo di modifica equivale a ACR. Ergo tanto vale usare ACR.
Se non si conosce ne' Capture ne' fotosciop, e si desidera imparare ad usarne uno, Capture costa meno e sotto certi aspetti potrebbe essere piu' semplice. Photoshop e' enormemente piu' potente e flessibile per i lavori di postproduzione e fotoritocco.

nakata · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:57 am Oggetto:

[quote]Credo che tu non abbia visto le foto che fa il 18-200, altrimenti non ne parleresti cosi'. A occhio direi che e' meglio del 18-70, ed e' in grado di soddisfare il sensore denso della D200 un po' meglio del 18-70.
Considerato che e' anche VR, direi che e' uno dei migliori affari su piazza.

Si potrebbe semmai discutere del fatto che un utente D200 posa aspirare a qualcosa di piu', ma l'autore della discussione e' in cerca di uno zoom flessibile direi.

Volendo essere proprio onesti, bisognerebbe consigliargli qualcosa di tropicalizzato (come la D200): quindi un 17-55, il cui costo d'altra parte e' quello che e[/quote]

forse hai ragione, ma la qualità delle foto
è diversa dalla qualità di un obiettivo,
certamente dipende dalle aspettative di chi lo usa
trarne giudizi positivi o negativi,
ma in fatto di qualità riferita ad un singolo obiettivo, le differenze ci sono e sono molte,
spesso il prezzo non evidenzia queste differenze...

MrZzz · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:58 am Oggetto:

Hai sbagliato discussione. Smile

nakata · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 11:06 am Oggetto:

Tutto vero,
i soft nikon non brillano per velocità,
ma nikon view aggiornato è veloce e offre un editor limitato, ma velocissimo....
Io lo uso normalmente senza service pack e non ho nessun problema....
Con altri program,
la perdita di qualità è presente,
anche se non evidente, accettabile per un uso normale, meno se vuoi la massima qualità
da una image...
Meglio partire da un file convertito da raw a tiff e passare a Photoshop per ogni altra elab...
Oppure da raw a jpg per avere velocità a discapito di perdita di qualità...
Dipende sempre da come saranno stampate,
dal formato di stampa,tipo,carta ect....