mi sono innamorato.......

[Freethinker]

.....del 24-85 f/2.8-4
è da un pò che cerco un'occasione usata,purtroppo è difficile spuntare buoni prezzi su quest'ottica.
Da qualche giorno però,leggendo qua e la,mi è sorto un dubbio.
Molti dichiarano il 35-70 f/2.8 come eccezionale,cercando ho visto che,usato,raggiunge più o meno le stesse quotazioni del 24-85 /2.8
A questo punto scatta la domanda a chi magari ha o ha usato le ottiche di cui sopra,quale delle due ottiche mi conviene prendere?Tenendo presente un prezzo molto simile?
Non ho particolari esigenze fotografiche,nel senso che fotografo un pò di tutto,ma da un pò mi affascina il mondo dei ritratti
Non parlatemi dell'85 f/1.8 perchè è irraggiungibile per il mio budget
Dai ragazzi,conto su di voi per prendere un vetro che mi soddisfi

[gitantil]

se per te la minor escursione focale non consiste un problema la risposta è semplice 35-70

[_Nico_]

Non ho mai provato il 24-85, ma non lo cambierei con il mio 35-70 f/2.8...

Come ottica da ritratto il 35-70 va bene, ma lo sfocato non è dei migliori. Non è brutto, ma nemmeno bellissimo. Ma non credo andresti meglio col 24-85.

[Freethinker]

Ciao ragazzi,grazie per la risposta.
Quindi confermate che il 35-70 merita tutti gli elogi che si vedono in giro
Non è un pò troppo lungo in digitale però?
Secondo voi una lente esclude l'altra?O l'ideale sarebbe averle entrambe?

[ocio]

Il mio modesto parere è che entrambe le ottiche non mi fanno impazzire, seppur per motivi diversi, sul digitale.
Con l'analogico darei altri pareri.
Il 24/85 non è male, più pratico, un 35/130mm ... da valutare se a quella spesa non si può avere niente di meglio.
Il 35/70, eccellente, sul digitale lo vedo ingombrante ma soprattutto... a cosa serva un 50/105? meglio allora un 85 f1,8 usato.
Chiaramente chi possiede queste ottiche è pacifico che le sfrutti per le loro qualità, se poi capita una particolare occasione economica è un'altro paio di maniche. Considera che il 35/70 non è certo una nocciolina di obiettivo... dipende dal prezzo... vedi tu.

[Freethinker]

che ne dici carlo di un 24-86 2.8 adesso,e più in la un 85 1.8?
Sia il 35-70 che il 24-85,si trovano buone occasioni sui 250 euro abbondanti,e per abbondanti parlo che possono arrivare anche a 300
Che ne pensi?le hai avute entrambe?

[_Nico_]

A cosa serve un 50-105? A fare reportage... Ottimo reportage.

Ingombrante??? Carlo, hai presente che l'alternativa per qualità -il 28-70- pesa 300 grammi in più ed è ben più ingombrante?

Io l'ho comprato proprio per il prezzo conveniente, e nel tempo ho cominciato ad apprezzarlo sempre più. Per me è un'ottica fissa del corredo, ormai. Naturalmente dipende da cosa si fotografa in genere. Per il reportage, dunque stare in mezzo alla gente, agli eventi, ma senza essere incollato. Per incollarsi consiglio il 17-35...

[ldani]

Attenzione al 35-70 2.8 non D. Ci sono alcuni esemplari con problemi di aloni biancastri tra le lenti che rendono la resa pessima sarebbe buona cosa provarlo (sopratutto in controluce).

[ocio]

Diciamo che su DX non mi sento di consigliare, come dicevo sopra, nessuna delle due ottiche a meno chè non si abbia altri vetri nel corredo.
Il prezzo fa poi l'uomo ladro, mi capitasse un'occasione, prenderei il 35/70, il 24/85 nemmeno se me lo regalassero, lo rivenderei. Non perchè non sia un buon vetro, ma perchè mi si sovrapporrebbe al 50, all'85, al 28/105 e non erriverebbe all'angolo del mio 19/35.

Una lente esclude l'altra perchè si sovrappongono. Il 24/85 è più pratico, il 35/70 offre una qualità da numero uno, ma necessita di un grandangolo che l'aiuti e se già non lo si possiede, va messo in conto anche questo.

[Freethinker]

purtroppo non ho grandangoli,nemmeno qualcosa che si avvicini
l'ottica più larga che ho è il 35-80 della mia f60 uscito in kit,ottica scandalosa,però non mi ha mai lasciato appiedato
A questo punto dunque sono ad un bivio,a parità di soldi (sempre questione di culo ovviamente) posso scegliere tra la qualità indiscussa del 35-70 e la versatilità e qualità buona del 24-86 2.8,giusto?

[Freethinker]

ragazzi datemi una mano,un 35-70 f/2,8d in questo stato,quanto vale.
ha soltanto un piccolissimo segno sul vetro frontale.

[jacopo.com]

50-105? perche' non per i ritratti?

[francesco1466]

Dato il segno sulla lente, (che è ininfluente) io proporrei 250 €, ne arriverei a pagare 300 se in negozio con un po' di garanzia.

Occhio che è un'ottica da usare sempre con il proprio paraluce, se lo devi comprare a parte calcola anche questa spesa

[Freethinker]

sono arrivato a 190 eurini,com'è

[Freethinker]

p.s.
niente paraluce,però ho visto che sulla baia costa poco

[Max Stirner]