Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:52 am Oggetto: 10-20 sigma vs 12-24 nikkor, quale scegliere? |
|
|
tenendo conto che lo utilizzerei in maniera " soft " ( non per lavorare diciamo...... almeno per il momento )
cerco esperienze, foto e consigli di chi ha/ha avuto queste ottiche ( o una delle stesse ).
sostanzialmente, prima di lavorare con la d200, faro' un discreto apprendistato ( al fine di ottenere il jpg come lo voglio ), quindi, tenendo in conto il rapporto qualita'/prezzo di queste 2 ottiche, secondo puo' essere sensato prendere il sigma ( familiarizzando con la prospettiva e la focale di questa lente ), e poi eventualmente passare al nikon.....
o meglio partire subito dal nikon ?
non sto a dire che con i sigma per canon le mie esperienze non sono state positive..... se non altro per l'affidabilita'......
da cui, la ragione del thread.....
grazie a coloro che contribuiranno!
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupo67 utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:57 am Oggetto: |
|
|
ma dai Joe, la D200??????
i Sigma come sai li ho cancellati dal dizionario, usavo il 12-24 DX e non era maluccio, è paragonabile al 17-40 su FF.., forse come A.C. il Canon ne ha un pelino meno..
fammi sapere, sono curioso.
luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 10:19 am Oggetto: |
|
|
il tokina è una lente molto affidabile e di buona qualità, ma il nikon è il nikon con colori e contrasto molto migliori, se il tuo scopo è quello di ottenere dei buoni jpeg vai su nikon se invece vuoi lavorarci un pò sopra va benissimo il tokina e penso anche il sigma (non l'ho mai visto però) ma se è come tutti gli altri sigma che ho provato bisogna corregere un pò il contrasto e la resa del colore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 10:41 am Oggetto: |
|
|
Ascolta i miei consigli... con il 60 e il 35 ho forse sbagliato?  _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 11:12 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Ascolta i miei consigli... con il 60 e il 35 ho forse sbagliato? |
certo che no teo!
il discorso e' che il 10.5 e' gia' in ordine..... vorrei un superwide tanto per fare amicizia col " sistema ".....
spendere di botto i soldi per un 12-24 nikkor, l'85f1.4 e magari il 70-200vr ( sempre che non mi venga la " para " del 200f2vr...... ) non e' molto salutare per il mio portafoglio....
comunque, vedremo..... a breve.....
intanto se qualcuno vuole postare qualche immagine e qualche crop del sigma e del nikkor.... e' naturalmente ben accetto!
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Celio Vibenna utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 835 Località: Roma
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 11:58 am Oggetto: Re: 10-20 sigma vs 12-24 nikkor, quale scegliere? |
|
|
bdcpv ha scritto: |
o meglio partire subito dal nikon ?
|
Non conosco il 10-20 Sigma. Il 12-24 Nikkor ce l'ho invece. Eccoti uno scatto con la D200 a risoluzione piena:
http://www.emmeeffe.org/test/DSC_0209.jpg
Nel thread che ti è stato indicato un po' più su trovi anche le mie opinioni in merito al Nikkor e al Sigma 12-24 che ho avuto. Sul Nikkor ribadisco quello che ho detto: elevato contrasto, colori squillanti, e nitidezza eccellente su tutte le focali e su tutto il frame, tranne che gli angoli a 12 mm, in cui si perde un po' di nitidezza (ma che noti solo in fortissimi ingrandimenti o in stampe oltre il 30x45); buona resistenza ai riflessi, per essere un Nikon di quelle focali. _________________ Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
si3v utente
Iscritto: 13 Apr 2005 Messaggi: 99 Località: Ban Kamala, Phuket - Thailand
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 1:23 pm Oggetto: |
|
|
ciao, io ho provato il nikon e il sigma, uno dopo l'altro in negozio e ho preso il sigma.
L'unico dubbio che puoi avere sul sigma è il controllo qualità, ma una persona esperta e "nel settore" come te, se lo potrebbe far sostituire senza problemi.
Il sigma è ottimizzato alle focali inferiori, mentre il nikon alle superiori. Io sinceramente ho preso un superwide per usarlo quasi sempre vicino ai 10mm e abbastanza diaframmato, quindi il sigma soddisfa le mie esigenze.
Il tokina è molto simile al nikon come cromia, ma soffre (per i miei gusti) troppo di flare e ci sono sempre quei 2mm, che a 10mm sono il 20%.
Il mio consiglio è di provarli, restano sempre 3 ottiche splendide, che valgono molto più di ciò che costano (un po' meno il nikon che è decisamente più caro degli altri 2) e sono tutti costruiti molto bene.
edit: Aberrazione Cromatica è un sostantivo che non appartiene al sigma 10-20...
attenzione a giudicare il 10-20 in relazione al sigma 12-24, sono 2 ottiche molto diverse nella resa. Il 12-24 è FF e sulle digitali è molto soft e soffre parecchio le CA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 2:39 pm Oggetto: |
|
|
devo ancora prenderla ma è sempre nella wish list...appena ho la moneta la piglio! _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
funkysqualo non più registrato
Iscritto: 15 Lug 2006 Messaggi: 653
|
Inviato: Gio 26 Ott, 2006 3:13 pm Oggetto: |
|
|
Se hai la possibilità economica di farlo e soprattutto anche per questo
nerofumo ha scritto: | il fatto è caro Joe che se prendi il sigma 10-20 e poi vedi cosa fa il nikkor 12-24 spendi un pacco di soldi due volte. |
prendi il nikkor, magari usato ma fossi in te punterei subito su quello.
Io ho il tokina e ne sono contentissimo ma potessi avere il nikon...
-Manuel- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 8:39 am Oggetto: |
|
|
anche il tokina era in effetti tra i " candidati ".....
il problema e' che per avere 12mm preferirei stare sul nikon...... mi attizza l'idea dei 15mm effettivi su dx....
grazie a tutti
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfinge utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 8684 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 8:52 am Oggetto: |
|
|
..... come dice il detto
.... chi più spende ..... meno spende
Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YUZA nuovo utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 49 Località: Torino
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 9:08 am Oggetto: |
|
|
si3v ha scritto: | ciao, io ho provato il nikon e il sigma, uno dopo l'altro in negozio e ho preso il sigma.
L'unico dubbio che puoi avere sul sigma è il controllo qualità, ma una persona esperta e "nel settore" come te, se lo potrebbe far sostituire senza problemi.
Il sigma è ottimizzato alle focali inferiori, mentre il nikon alle superiori. Io sinceramente ho preso un superwide per usarlo quasi sempre vicino ai 10mm e abbastanza diaframmato, quindi il sigma soddisfa le mie esigenze.
Il tokina è molto simile al nikon come cromia, ma soffre (per i miei gusti) troppo di flare e ci sono sempre quei 2mm, che a 10mm sono il 20%.
Il mio consiglio è di provarli, restano sempre 3 ottiche splendide, che valgono molto più di ciò che costano (un po' meno il nikon che è decisamente più caro degli altri 2) e sono tutti costruiti molto bene.
edit: Aberrazione Cromatica è un sostantivo che non appartiene al sigma 10-20...
attenzione a giudicare il 10-20 in relazione al sigma 12-24, sono 2 ottiche molto diverse nella resa. Il 12-24 è FF e sulle digitali è molto soft e soffre parecchio le CA |
Confermo e sottoscrivo!!!
Ho il 10-20 e ne sono pienamente soddisfatto, ha una nitidezza incredibile!
E come già detto sopra: occhio a non confonderlo con il fratello 12-24!
Per APS il 10-20 è forse uno dei migliori ultra wide in circolazione, e lo dico da nikonista convinto! _________________ Fare o non fare, non c'è provare! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 9:45 am Oggetto: |
|
|
grazie.... dei consigli!
comunque staremo a vedere.... oggi, tempo permettendo, vado a ritirare il 10-22.
ciao
joe
p.s. yuza, scusa, ma sei il famoso yuza di yuzaphoto ?  _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YUZA nuovo utente
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 49 Località: Torino
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 2:38 pm Oggetto: |
|
|
bdcpv ha scritto: | grazie.... dei consigli!
comunque staremo a vedere.... oggi, tempo permettendo, vado a ritirare il 10-22.
ciao
joe
p.s. yuza, scusa, ma sei il famoso yuza di yuzaphoto ?  |
No, purtroppo siamo omonimi di nik!
Se può esserti di ulteriore aiuto, anche lui parla benissimo del 10-20 Sigma!  _________________ Fare o non fare, non c'è provare! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 2:47 pm Oggetto: |
|
|
ok, allora do un occhio anche sul suo sito per vedere qualche scatto....
comunque, tra qualche ora, la decisione sara' presa..... con l'aggiunta nel ballottaggio del tokina....
a stanotte per sapere che ho preso!
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Sab 28 Ott, 2006 1:13 am Oggetto: |
|
|
allora ragazzi.....
ho deciso per il 10-20 sigma e il 10.5 nikkor.... per il momento provo cosi'.... se non mi dovessi trovare col sigma, prendero' il 12-24.....
a breve per i primi scatti!
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Sab 28 Ott, 2006 5:19 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Io avrei preso 10.5 e 12-24 Tokina... |
lo so.... ma il tokina non era disponibile in pronta consegna e comunque ho in previsione il nikkor.... e poi, 2mm in meno mi attizzano di brutto!
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|