Dubbio ignorante !!

[trydent]

Ciao a tutti,
premetto che sono molto meno che un fotoamatore, vi leggo con costanza un po su tutte le sezioni e mi limito alla sola lettura e a postare qualche scatto senza nessuna pretesa. Pertanto non mi linciate ma ho un dubbio che mi assale :

perchè l'obiettivo di una panasonic fz 50 (so che è con ottica fissica quindi compattona come dite voi) lunghezza focale 7,4 - 88,8 (corrispondente a 35 - 420 mm di una 35 mm) è minuscolo rispetto a certi cannoncini della sigma 80-400mm o 135-400mm ?

Se la lunghezza focale massima è in entrambi i casi di 400 perchè tutta quesra disparità nelle dimensioni ?

[Michael]

La risposta sta nella tua domanda
Una compatta oppure una compattona, ha lo scopo di non occupare spazio, di non attirare l' attenzione e di poter essere utilizzata quasi ovunque.
Discorso leggermente diverso per la reflex, non sempre la si puo' utilizzare in tutti i casi.
Ergo nelle non-reflex si da la precedenza al design e la compattezza, essendo come dicevi te ottica "fissa".
A parita' di focale, ti assicuro che la resa non e' nemmeno paragonabile.

[cetolino]

tra i 4 cm della compattona e i 30 di un telezoom ci son un bel pacco di lenti in più per ottimizzare l immagine che colpirà il sensore.infatti le più grandi differenze che trovi tra una foto della compatta e di una reflex semi-pro le si notano sugli scatti in controluce, situazioni di luce critica, ecc...(oltre che per purezza delle immagini)

[Wrugaian]

sulle compatte inoltre si gioca molto con la dimensione del sensore per approfittare del fattore moltiplicativo.. questo ovviamente a scapito della qualita' globale (microsensori da 10MP... brrrr).
Infatti il tuo obiettivo da 7,5 diventa 35.. quindi vuol dire che il sensore moltiplica quasi 5 volte (ossia e' 5 volte piu' piccolo rispetto al formato standard)!
Una reflex digitale ha fattori moltiplicativi, rispetto allo standard di riferimento rappresentato dalla pellicola (24x36 se non erro), che vanno da 1 (ff tipo la 5d e le 1ds), 1,3 (tipo la 1d) 1,5 (le nikon) 1,6 (400d 350d 300d ecc..) 2 (olympus) ecc..
E' abbastanza comprensibile che a sensore piu' grande corrisponde qualita' maggiore.
Una delle caratteristiche inoltre delle compatte di questo tipo e' che essendo tutti obiettivi supergrandangolari, solo croppati, praticamente hai quasi sempre tutto a fuoco, quindi anche l'af e' calibrato di conseguenza (non deve certo fare un superlavoro).. questo lo paghi con l'impossibilita', anche a tutta apertura, di avere sfondi sfocati decenti.

[trydent]

Grazie! Qusto forum è un'enciclopedia!

Quindi le funzioni svolte a parità di lunghezza focale sono le medisme, ciò che cambia (e non poco a quanto sento) è la qualità dell'immagine.
A 420 mm otterrò lo stesso zoom ma una qualità dell'immagine, una quantità di luce completamente differente. Ecco il perchè di quei "cannoni" al posto dell'obiettivo unico e compatto.

Ho capito bene ?

[teod]

Cambiano anche altre cose (non la quantità di luce che rimane regolata solo dalla coppia tempo/diaframma): la profondità di campo (la parte a fuoco), più la focale reale è corta e più sarà ampia; fare bei ritratti con sfondi sfocati con le compatte digitali è parecchio difficile.
L'unica cosa che ottieni uguale da uno zoom 300 mm reale e uno equivalente è il campo inquadrato.
Ciao

[mUg]

se si mettono insieme QUESTE e varie altre cose viene spontaneo pensare ke il digitale è quasi la morte della fotografia...

[mUg]

se si mettono insieme QUESTE e varie altre cose viene spontaneo pensare ke il digitale è quasi la morte della fotografia...

[Wrugaian]

non sono d'accordo..
forse il rapporto qualita'/quantita' e' sceso, ma la quantita' di foto e' salito cosi' tanto che di conseguenza anche il numero di foto di qualita' e' salito.
Inoltre i vantaggi del digitale sono innegabili.. forse non compensano tutti gli svantaggi, ma poco ci manca.

[Francesco Catalano]

ma come la fate difficile

http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes

dipende dalla misura del sensore e dal fattore di moltiplicazione sulle ottiche

mediamente una compattona ha un fattore di moltiplicazione di 4x le reflex nikon 1,5x le canon 1,6x 1,3x e 1x (Ful Frame quest'utime)

prendi la lunghezza focale "fisica" moltiplicala per il fattore relativo e ottieni la focale equivalente sulle varie fotocamere

[Francesco Catalano]

[marklevi]

[Francesco Catalano]

io avevo appunto la Sony 828

[atropico]

I vantaggi sono enormi. Ottieni in pochi minuti risultati che in camera oscura richiedevano magari un mese, sempre respirando cose tossiche e vivendo al buio. Per non parlare di quando scaricavi gli acidi giù per il water