Canon EOS 10D e 3200 ISO

[ophidio]

Bhe devo dire che sono rimasto abbastanza sorpreso. Domenica ho scattato alcune foto al battesimo di mio nipote e mi sono ritrovato con il mio SIGMA 70-300 senza flash in una chiesa non proprio ben illuminata (non ero il fotografo ufficiale) allora ho detto proviamo i 3200 iso della canon. Ecco il risultato.

Attendo commenti

Un saluto

Ophidio

[groucho]

Non esiste. Questi non sono 3200iso.
Mi sa che ti sei sbagliato.

ciaociao

[sex]

sicuro che è una 10d... ??? nn riesco a crederci....

nessun pw?

[Claudio Ciseria]

[muzly]

a 3200 iso ne devi togliere 3100.... uguale 100iso

[ophidio]

eh eh eh si sono 3200 iso bhe ci ho lavorato un pochino in photoshop applicando una riduzione del rumore su una copia del livello e diminuendo l'opacità a 75% per il resto niente altro.
Ora sto per mandare in stampa formato 13*19 sia la versione con la riduzione rumore che quella non ridotta appena mi ariveranno vi faccio sapere i risultati a occhio penso che stampate anche la versione non ritoccata sia fruibilissima. Per la visione a video la versione ritoccatta rende un 30% in più.

Con questo che voglio dire che magari anche una macchina non dell'ultima generazione con un sensore di soli 6 mpixel puo comunque regalare delle soddisfazioni certo magari con uno sforzo maggiore (vedi quei 15 minuti che mi sono stati necessari per trovare una soluzione accettabile).

[Claudio Ciseria]

nemmeno neatimage con i profili dedicati per 10d funziona così bene...

avresti mica un immagine intera (stesse dimensioni di quella che hai postato) e relativo crop dell'originale a 3200 iso?

[frankie73]

a questo punto, prova a postare la versione "vergine" a 3200

[*maloxplay*]

se scatti in raw sono ottimi anche iso 3200 della 10D... non vedo nulla di strano!

pensate che la differenza tra i 3200 iso della 10D e quelli della 20D sia abissale?

vi sbagliate!!!

in JPG potrebbe (visto che la fotocamera ha processori e software per elaborare l'immagine molto + vecchi!) ma utilizzando il formato raw e processandolo con attuali software si possono ottenere risultati molto simili a quelli ottenuti con le attuali reflex!!!

provare x credere!

e poi... si utilizzano iso 3200 su compattne come la F30 della Fuji figuariamoci se non si possono utilizzare sulla 10D... non scherziamo!!!

[ophidio]

Si sono scatti da raw ma lo davo per scontato non scatto mai in jpg.
Stasera posto il jpg senza riduzione del rumore.
Se qualcuno poi non mi crede gli mando il raw via posta elettronica.

[anicca]

[Claudio Ciseria]

[ophidio]

[lore1000]

Premesso che è sempre difficile giudicare un'immagine da una foto dentro un post, però non credo che la mia 5d possa dare immagini così pulite a 3200.

[Claudio Ciseria]

[Matteo77]

Io ci credo (interessante il discorso sulla sovrapposizione dei layer ), però è chiaro che la visualizzazione a monitor di immagini ridotte aiuta molto: questa è la 300D a iso6400 (1600 + 2stop con RawShooter) ritoccata e ridotta:

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=134936

[groucho]

[Matteo77]

[frankie73]

Io credo che oltre al file RAW, un modo per togliere ogni dubbio,
sarebbe un bel crop dell'immagine con size originale.

Come hanno gia' detto in molti, un'immagine da 6Mpixel ridotta a qualcosa
tipo 800x600 migliora tantissimo sia in termini di rumore che dettagli.

[Claudio Ciseria]