Valutazione 70-200f2,8ssm-300f4

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

Come dicevo in altro post un amico di un amico, venderebbe oltre al 17-35 e 28-75G, x cui chiede 950€ l'uno(credo troppo!!!!), anche i due cannoni bianchi, ho visto i due zommetti e sono come nuovi, in settimana dovrei incontrarlo, quanto mi posso aspettare mi chieda?mi piacerebbe potermi permettere entrambi, ma non posso e cercherò di puntare sul70-200....
lui è un amatore facoltoso e il materiale, tutto rossi ma senza garanzia è e credo sia perfetto, quindi quale potrebbe essere la valutazione massima?

ps:se va in porto, ma solo se va in porto dovrò privarmi di parte del mio corredo, quindi non esitate a contattarmi.....

giome · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 6:02 pm Oggetto:

già fatto... Very Happy

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Per il 70-200 SSM anche 1600euro se è tenuto bene. Ma sparerà anche sopra i 2000, soprattutto se valuta il 17-35 950euro...
Un tizio su dpreview ci faceva i panning alle libellule e alle api!!! Hai mai visto una libellula volare?

Non li venderà mai a quei prezzi, e poi se dice che li ha venduti o è un bugiardo o ha trovato un maxi cogl**ne. Il 17-35 è appetibile come ottica intorno ai 600euro per me, ma il 28-70 con le digitali e con l'ottimo 28-75 a 300euro è impossibile da piazzare.

Mr.Parkinson · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 6:28 pm Oggetto:

Il 70-200 f2,8 SSM??? giuro ke credevo ke nn esistesse, almeno in Italia! Davvero qualcuno se l'è comprato??? già x l'80-200 kiedevano cifre folli, immagino quanto possano pretendere x l'ultrasonico...
Comunque: se ti può interessare, io ho il 300. Gran vetro, ma pesante, troppo, e un po' lento in AF. Ricordo di averlo pagato 1.400.000 lire usato, all'epoca. Ora penso si trovi sui 600/800 euro a seconda delle condizioni.
Qualità dell'immagine ottima, finitura superba, ma, serve dirlo? se non fai CF alla fine lo usi poco. Così è successo a me, anke se ultimamente l'ho usato come obiettivo da ritratto ( si può, ve lo garantisco!! e mi dispiace di nn avere il 2,8...)

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

come lente da ritratto credo mi toccherà utilizzare il 70-200,speriamo funzioni bene........ perchè dovro dare via pure l'85 Crying or Very sad

,insieme al 50,al17-35, al 100-300 e a un paio di flash.......il 300 mi attira anche lui ma in fondo lo zoom ha un'altra comodità....se mi spara 2000€ glielo dò in testa e lo porto via!!! LOL

nazzza · utente Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 401

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

allora, stasera sono passato dal tipo......l'amico mi ha sparato 1900€ per il 70-200 che per di più ha una vistosissima rigatura sul paraluce che penso sia dovuta ad una caduta dell'obiettivo, e 1000 x il 300.... Incavolato

.alla mia richiesta di sconto perchè prezzo fuori mercato mi ha detto che alla fine mi levava 50€, al che volentieri glieli avrei dati in testa ma ho desistito...è una bestia di due metri per uno, tipo armadietto a due ante......comunque i bianconi minolta sono una cosa allucinante, ho montato il 70-200 un attimo, una cosa paurosa:o,, sembra un jet quanto è veloce ed è quasi impercettible Sbav

....a sto punto lo compro nuovo!!!!!!!!

biberon · Inviato: Gio 26 Ott, 2006 8:14 pm Oggetto:

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Questo è un pazzo... Ma a chi li vende?
1900euro... Ma nemmeno l'avrà pagato quei soldi! C'è stato un periodo che si comperava su Adorama NUOVO a 1350dollari...

Per me ti richiama...

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

lo spero, ma non ci credo troppo, questo c'ha i dindi e non ci bada tanto, io comunque 1500 lo pagavo, non di più però.....