Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 3:21 pm Oggetto: Nuovo Nikkor AF-S VR 70-300 f/4,-5,6G IF-ED |
|
|
Sul mensile PC PHOTO ho letta la prova del nuovo obbietivo di casa Nikkon è possibile che il prezzo sia solo di 300,00 euro?
qualcuno sa dirmi qualcosa del Nikkon AF 70-300 ED D d-5,6?
grazie mille
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cla utente
Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 95
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 4:55 pm Oggetto: |
|
|
E in quanto a qualita' cosa dicono ?
Grazie per l' eventuale risposta, io sto aspettando la versione VR
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 6:02 pm Oggetto: |
|
|
eccoti accantentato
[/img]
Descrizione: |
|
Dimensione: |
42.21 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 361 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 7:11 pm Oggetto: |
|
|
ok ma Nuovo Nikkor AF-S VR 70-300 f/4,-5,6G IF-ED a soli 300 euro????
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 8:27 pm Oggetto: |
|
|
Ma penso di sì: è un ottica «da guerra» (come il suo predecessore senza VR), però motorizzata...
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 9:15 pm Oggetto: |
|
|
secondo te meglio quello vecchio eancora disponibile (visto che me lo hanno proposto come ottica da affiacare al 18-70 in kit alla D80)?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Dipende... Io sono poco interessato agli obiettivi motorizzati: sicuramente mirabolanti, e utili per funzioni specifiche come certa fotografia sportiva, appesantiscono pparecchio l'ottica e la rendono più complessa. Sto con Ford, il signore che produceva macchine: "ciò che non c'è non si può rompere"...
Trovo ancora insostituibili al proposito monopiedi e cavalletti, e infinitamente più economici e stabili.
Magari valuterei se questo 70-300 è otticamente davvero migliore del vecchio -che conosco: l'ho usato per anni- un obiettivo dignitoso il vecchio 70-300, ma in tutta onestà strepitoso se rapportato al prezzo.
Però non avrei dubbi: punterei sull'usato. Con cifre modeste potrei portare a casa il 70-210, ma preferirei spendere qualcosa di più e puntare direttamente su un 80-200 f/2.8 bighiera usato.
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 10:35 pm Oggetto: |
|
|
Ma guardate che quella prova mi sa che si riferisca alla versione non stabilizzata, quello "serie economica" per intenderci.
Quello stabilizzato, almeno a giudicare dalle foto, sembra essere costruito con criteri da "serie amatoriale", quindi scala matrica e più metallo.
Non costerà certo 300€ (di solito questo è il sovrapprezzo del solo stabilizzatore).
Probabilmente avrà un prezzo pari o leggermente superiore a quello del suo concorrete Canon 70-300 IS USM e da una brevissima prova apparsa su TF anche più o meno la stessa qualità, cioè ottima.
P.S. Avrei voluto scrivere "qualità strepitosa", soprattutto se paragonata al prezzo e all'escursione, ma poi i canonici eLLosi si offendono
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lele.branco utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 505
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 8:46 am Oggetto: |
|
|
se leggi bene nella recensione si parla del fattore che lo stabilizzatore consuma parecchio...
cmq. penso anch'io che il prezzo sia errato...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 9:20 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Ma guardate che quella prova mi sa che si riferisca alla versione non stabilizzata... |
No, si riferisce proprio alla nuova versione, infatti è scritto AF-S. Il vecchio era solo AF (e non avrebbe senso recensirlo dopo anni e anni)...
Sul prezzo mi sa che hai proprio ragione: in Canada lo prezzano a 669 dollari (canadesi), dunque circa 470 euro...
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 9:56 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Tomash ha scritto: | Ma guardate che quella prova mi sa che si riferisca alla versione non stabilizzata... |
No, si riferisce proprio alla nuova versione, infatti è scritto AF-S. Il vecchio era solo AF (e non avrebbe senso recensirlo dopo anni e anni)...
Sul prezzo mi sa che hai proprio ragione: in Canada lo prezzano a 669 dollari (canadesi), dunque circa 470 euro... |
Ma nell'articolo, per quello che riesco a leggere, ha caratteri piccolissimi, non vedo ne la sigla Vr ne far riferimento ad uno stabilizzatore.
Non è che si tratta di un nuovo AF-S G 70-300 4/5,6 non stabilizzato ?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vanda utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2006 Messaggi: 1270 Località: palermo
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 9:23 pm Oggetto: |
|
|
"grazie anche alla presenza dello stabilizzatore (da inserire solo quando serve, consuma energia!)"
nel paragrafo in fondo
_________________ nikon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 9:41 pm Oggetto: |
|
|
vanda ha scritto: | "grazie anche alla presenza dello stabilizzatore (da inserire solo quando serve, consuma energia!)"
nel paragrafo in fondo |
A ecco, adesso l'ho visto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
#Paolo Guidetti# utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 10:29 pm Oggetto: |
|
|
comunque dubito proprio che nikon metta sul mercato uno zoom stabilizzato di tale appel a soli 300 euri,magari aggiungo
_________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 11:33 pm Oggetto: |
|
|
Io sarei più cauto. Al momento sospetto si tratti della solita dignitosa sbobba in una scatola nuovissima, ma potrei sbagliarmi. Se quest'ottica ha appeal potremo dirlo davanti a un bel numero di foto...
_________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Dom 22 Ott, 2006 10:38 pm Oggetto: |
|
|
sta a 519 euro da fotocolombo garanzia nital.
Considerato che la garanzia nital non è così importante per un obiettivo come per il corpo e che su altri siti sanmarinesi costerà sicuramente meno penso che sia molto appetibile. Se poi va pure bene ..............
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|