EF 50 1,8 destinato a scomparire???

[alexb.76]

Beh quello che ho trovato è sul sito canon italia... sinceramente non so se è come dice Tomash o se non lo fanno proprio +... vedo se riesco a trovare qualcosa in merito

@fulves
ma figurati, anche se non citavi il mio messaggio che problemi ci sarebbero stati?

Ciao ciao
Ale

[Tomash]

Sul sito Canon USA è ancora lì al suo posto.
Vedrete che non è più importato da Canon Italia, ma pocomale.

[fulves]

...mi sa che in fatto di lenti sono un pò sfigato.... ....il 28-105 f/3,5-4,5 era la lente che volevo acquistare come prima lente "seria", seguita poi magari dal 50ino del quale stiamo parlando....visto che ora ho solo quella del kit...essendo in discorso, aprimo una parentesi sui giudizi del 28-105? In fine io non intendo acquistare attrezzature esagerate, mi limeteri solo a queste lenti per ora....poi più avanti si vedrà...

[Kairos]

Ragazzi!!!!!!!

Volevo prendere un 50ino e girando sul forum mi sono imbattutto in questo post, così vi chiedo qualche info.......:

Le differenze MK I vs MKII sono solo nel barilotto in metallo e la ghiera di messa a fuoco con la possibilità di individuare l'iperfocale nel MKI?!?!?!

Da un punto di vista cromatico e di resa globale (nitidezza, etc...)?!?!?

Quanto vale un MKI messo bene?!?!

Please illuminatemi!!!!

Grazieeeeeeeee

[alexb.76]

Ciao Kairos
per quello che ti posso dire io, quando mi sono informato mi hanno detto che le differenze sono appunto quelle che hai elencato tu e qualcuno afferma anche un certo "vantaggio" del MK I rispetto all'MK II anche a livello immagine (questo però l'ho preso con le pinze, in effetti a guardare le immagini in rete non è che ho mai notato differenze eclatanti).

Un MK I messo bene... beh il mio con qualche graffio sul barilotto ma con lenti immacolate l'ho pagato 130 euro spedito e ne sono molto soddisfatto. Un MKII nuovo dovresti pagarlo qualcosa meno (tipo 95 euro esclusa spedizione)... + che altro... non ho preso in mano un MK II quindi non saprei che dire ma l'MK I in feffetti da proprio la sensazione di un obiettivo solido

La resa è fantastica!
Buona ricerca
Ale

[letturo]

[alexb.76]

si si infatti è proprio quello che pensavo anche io, ma data la buona qualità delle lenti di quello che ho preso sono soddisfatto del mio acquisto nulla toglie che se non avessi trovato questo MK I avrei sicuramente comprato un MK II...

Ale

[pdp]

gli schemi ottici di mk1 e mk2 sono diversi.
il mk1 è meglio del mk2 come resa cromatica e come contrasto. La differenza non è piccola, il mk1 è più simile all'1.4 di quanto sia simile al mk2, almeno a livello di resa.
Tant'è vero che il mk1 usato costa più del mk2 nuovo.

[letturo]

Ok, faccio ammenda!

Una domanda che non c'entra niente con questa discussione: secondo voi perché mai il 50/1.8MkI è stato 'segato' così presto? Già dopo 3 anni è uscito il MkII e quest'ultimo va avanti da 16 anni!

Faceva concorrenza troppo da vicino al 50/1.4? Non mi pare plausibile...

[Granato]

[letturo]

Beh, quella cosa l'avevo letta anch'io. Era in base a quella (e ad altre opinioni raccolte) che avevo espresso il mio giudizio. Se poi Canon con il MkII aveva deciso di risparmiare sul trattamente antiriflesso questo sicuramente poteva incidere sul contrasto e quindi indirettamente anche sulla saturazione dei colori... Ma insomma, con le premesse di cui sopra in molte condizioni d'uso queste lenti avrebbero dovuto offrire risultati indistinguibili.

Ma non ho mai mangiato con BobAtkins e su quello che scrive non ci metto la mano sul fuoco... Sicuramente PdP ha letto cose più fondate.

[Matteo77]

Secondo me lo tolgono perchè non solo faceva concorrenza al 50f1.4, ma a tutta una serie di lenti, soprattutto se abbinato al 18-55. Con 1855+50 faccio il 99% delle mie foto spendendo 150-200€...

[CarloC]

Ecco le caratteristiche delle due versioni del 50/1.8



50mm 1:1.8 MK II


Lens Construction 6 elements in 5 groups

Diagonal Angle of View 46°

Focus Adjustment Overall linear extension system with Micromotor

Closest Focusing Distance 0.45m / 1.5 ft.


50/1.8 MK I

Lens Construction (elements/groups) 6 / 5
No. of Diaphragm Blades 5
Minimum Aperture 22
Closest Focusing Distance (m) 0.45
AF Actuator Micro Motor

[CarloC]

Non dovrebbero esserci differenze di schema ottico........


Ecco gli schemi.

Carlo

[marko82]

[Ecsodus]

io l'ho acquistato usato, sono in attesa di riceverlo e di provarlo

[v3rsus]

Topic che viene fuori ogni n mesi(bisognerebbe metterlo in evidenza)...Sul sito canon italia(che è mediamente schifoso) non è presente più da anni, ma viene prodotto e commercializzato regolarmente...

Nessuna differenza "ottica" tra la versione mk I e mk II, probabilmente l'mk I, grazie ad una costruzione molto più solida ed a gioghi molto più precisi, ha una resa in quanto a messa a fuoco, SUPERIORE.

Le differenze di prezzo (ovviamente nell'usato per l'mk I) sono giustificate dalla costruzione d'altro livello e dalla sua evidente richiesta.

[Binho]

[muzly]

il mio è stato prepensionato sigh sigh sigh ((((((
http://www.muzlyphotography.it/?p=2749

[v3rsus]