Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 12:04 pm Oggetto: Consigli su obiettivi per un neofita con EOS 350 D |
|
|
Ciao Ragazzi,
ho da poco acquistato una EOS 350D, è ho come obiettivo un 18-55, che cosa mi configliereste più avanti,dopo aver fatto pratica con questo, di acquistare??
io ero orientato per il 50 F 1.8 II come prossimo,
e piu avanti ... non so non faccio foto con soggetti in movimento e nemmeno macro!!
Grazie anticipatamente per il Vs Aiuto!!! _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/
Ultima modifica effettuata da Hetan_hunt il Dom 08 Ott, 2006 12:59 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da cosa ti serve... se cerchi un fisso per fare ad esempio dei ritratti il 50/1.8 è perfetto, e il relazione al prezzo direi ottimo!
Se vuoi stare sempre sull'economico e cerchi un tele, ti consiglio il sigma 70-300 apo macro che è ottimo... non ha un af veloce, ma se non fai soggetti in movimento va benissimo...
Se invece vuoi sostituire il 18-55, se anche qui non vuoi spendere molto, ti consiglio semplicemente di tenerlo...
ciao! _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 12:53 pm Oggetto: |
|
|
il 50 1.8 te lo consiglio vivamente perchè è un fisso e perchè costa poco....
come zoom anche io ti consiglio il 70-300 apo macro dg, qualora ti servisse, mentre per quanto riguarda un obiettivo tuttofare "da street" ad esempio, vai sul cannon 24-85 usm che ha una resa cromatica pari agli obiettivi serie L e un rapporto qualità-prezzo eccelso
se invece vuoi andare più sullo speifico, prenditi un tamron 17-50 2.8  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 1:03 pm Oggetto: TKS |
|
|
Grazie per i Vs Utilissimi consigli e la Vs disponibilità!!!
 _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 3:37 pm Oggetto: |
|
|
Figurati!  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio70 utente

Iscritto: 01 Apr 2005 Messaggi: 74
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 8:57 pm Oggetto: |
|
|
per un obiettivo tutto fare.. specifico per il apsc tipo ..street.. da considerare anche il 17-85 di canon ora che lo si trova a cifre piu' umane e con lo stabilizzatore.. non e' poi cosi' malvagio come molti dicono... io per es ho fatto circa 4000 scatti.. e rispetto al 50 ti tamron guadagni quello zoom in piu' che male nn fa mai.. certo perdi un pochino di luminosita'... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 9:12 pm Oggetto: mmm... |
|
|
Sapete mi state convincendo a prendere il 17 85 come primo.....
forse per il genere street è abbastanza adeguato!!!
 _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Massaro utente attivo

Iscritto: 30 Apr 2006 Messaggi: 1528 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 10:36 pm Oggetto: |
|
|
io personalmente mi trovo da Dio col 24-85! è davvero eccellente per quello che costa, lo trovi intorno ai 200euro, invece il 17-85 mi risulta che costi un tantino in più...
certo se i 7mm grandangolari in più ti servono proprio allora... vabbè fai tu!  _________________ Fotografare è vedere il mondo con gli occhi dell'anima. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hetan_hunt utente

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 187 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 10:43 pm Oggetto: Grazie....Sempre....!! |
|
|
In effetti ...dovrò davvero pensare su cosa voglio orientare i miei scatti...
ma .. ci penserò bene..
Grazie sempre!! _________________
|Canon EF 17-40 f/4 L |Canon EF 50 f1.8 II | Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro |
http://www.flickr.com/photos/hetan_hunt13/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kinch utente

Iscritto: 01 Set 2006 Messaggi: 189 Località: napoli
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 11:26 pm Oggetto: Re: Grazie....Sempre....!! |
|
|
Hetan_hunt ha scritto: | In effetti ...dovrò davvero pensare su cosa voglio orientare i miei scatti...
ma .. ci penserò bene..
Grazie sempre!! |
sai, questa è veramente la cosa più importante - comunque, se ti dovesse seriamente limitare il 18-55, più in là, io mi butterei più sul tamron 17-50, che sul canon 17-85, soprattutto per la street, e il salto è più evidente -
ciao _________________ - non vorrei mai appartenere ad un club che vantasse tra i suoi membri uno come me - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
imopen utente attivo

Iscritto: 08 Ago 2005 Messaggi: 3159 Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
Inviato: Lun 09 Ott, 2006 11:28 pm Oggetto: |
|
|
compra il 50 1.8, altroché zoom e zoommettini
dopo che l'avrai preso capirai la differenza... te lo dice uno che dopo il 50 1.8 ha "buttato via" tutti gli zoom  _________________ Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neontuner bannato

Iscritto: 03 Mgg 2006 Messaggi: 397
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 1:37 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | cannon 24-85 usm che ha una resa cromatica pari agli obiettivi serie L |
ehm.....  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:06 pm Oggetto: |
|
|
neontuner ha scritto: | Granato ha scritto: | cannon 24-85 usm che ha una resa cromatica pari agli obiettivi serie L |
ehm.....  |
si hai capito bene
c'è pure una comparazione tra lui e il 70-200, mi pare...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Massaro utente attivo

Iscritto: 30 Apr 2006 Messaggi: 1528 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 3:42 pm Oggetto: |
|
|
e dov'è? me la linki per cortesia, mi interessa! _________________ Fotografare è vedere il mondo con gli occhi dell'anima. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neontuner bannato

Iscritto: 03 Mgg 2006 Messaggi: 397
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | neontuner ha scritto: | Granato ha scritto: | cannon 24-85 usm che ha una resa cromatica pari agli obiettivi serie L |
ehm.....  |
si hai capito bene
c'è pure una comparazione tra lui e il 70-200, mi pare...  |
no, la faccina era ironica, so bene che il 24-85 e un ottima lente va confrontata con una lente dello stesso range, e con il 24-70L perde in alcuni punti... cio non toglie che se non hai bisogno dell'apertura costante e di un cerchietto rosso davanti alla macchina il 24-85 rimane per me la scelta qualita/prezzo migliore. ma per me su aps diventa una lente inutile, ne carne ne pesce, ne wide ne tele. per un principiante consiglio il sigma 17-70 piu versatile e un 50mm fisso, si spende poco e si impara a fotografare. invece di smanettare con lo zoom un passo avanti, un passo indietro.....
io uso lo zoom solo per correggere l'inquadratura, nei casi in cui dovrei spostarmi di 20 cm o meno. a quel punto lo zoom viene veramente comodo. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matrix utente attivo

Iscritto: 14 Dic 2005 Messaggi: 1528 Località: Milano
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 6:35 pm Oggetto: |
|
|
vero, anche a me non convince come focale... se si parte da 24 capisco ad arrivare almeno a 105, per avere un po di tele... infatti posso capire i 24-105 o 28-135... sennò come dice neontuner... ne carne ne pesce... che poi sia ottima ok...  _________________ Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 8:56 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Massaro ha scritto: | e dov'è? me la linki per cortesia, mi interessa! |
la funzione cerca funziona male....pare...e non riesco a trovarlo.....cmq è stato un topic recente che mi sono molto gustato  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
neontuner ha scritto: | Granato ha scritto: | neontuner ha scritto: | Granato ha scritto: | cannon 24-85 usm che ha una resa cromatica pari agli obiettivi serie L |
ehm.....  |
si hai capito bene
c'è pure una comparazione tra lui e il 70-200, mi pare...  |
per me su aps diventa una lente inutile, ne carne ne pesce, ne wide ne tele. per un principiante consiglio il sigma 17-70 piu versatile e un 50mm fisso, si spende poco e si impara a fotografare. invece di smanettare con lo zoom un passo avanti, un passo indietro.....
|
dipende da come vuoi fotografare....
se non ti interessa il grandangolo, e vuoi affidare il lato tele ad un vero tele, il 24-85 va bene e ti prendi un 70-200 come tele  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mili nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 32
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Io ho un 50 f1.4 e sono veramente soddisfatto.
Se cerchi un pizzico meno di qualità ma più versatilità, ti consiglio il 28-135 is usm con stabilizzatore, lo puoi usare come wide (anche se non troppo spinto) e come zoom.
A mio modesto parere comunque l'uso del 50 stimola la creatività e le foto sono molto nitide, con ottimi colori.
Inoltre ti assicuro che ti salva il ..beep.. in molte situazioni.
Ad esempio domenica all'acquario di genova (dove è vietato usare il flash), senza la possibilità di aprire il diaframma sino a 1.4 e smanettando con gli ISO non ce l'avrei fatta a fare scatti decenti...
ciao!!! _________________ mili |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mando utente

Iscritto: 17 Feb 2005 Messaggi: 245 Località: Vallée d'Aoste
|
Inviato: Ven 20 Ott, 2006 8:52 am Oggetto: |
|
|
Vai per il 17-85..... _________________ #fabrizioarmandphoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|