Ma vale la pena ? 400D + 10-22 ?

photorepetto · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 11:56 am Oggetto: Ma vale la pena ? 400D + 10-22 ?

Siccome devo fare un lavoro dove mi serve una super leggara, ed un grandangolare, pensavo di acquistare una 400D con il 10-22.
La 1D MKII n o la 1Ds MKII con il 16-35 o il 14 mm sono troppo pesanti per quello che devo fare..
Però non ne conosco la qualità, sia della macchina (penso sia abbastnaza buona) sia dell'ottica.
Qualcuno ha qualche immagine da postare anche crop ai bordi ?
Grazie mille.... Ok!

super · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:53 pm Oggetto:

Sulla 350D andava benissimo, distorsione quasi inesistente per la focale così spinta.

Sulla 400D andrà senz'altro meglio!

Adesso ho la 5D e quindi il 10-22 ce l'ho imballato in un cassetto.

Se ti interessa mandami un MP

Granato · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:59 pm Oggetto:

con la qualità d'immagine della macchina vai tranquillo Wink

il Mozzo! · Inviato: Mer 11 Ott, 2006 11:54 am Oggetto:

Per quanto riguarda l'ottica, personalmente sono molto soddisfatto, ben protetta dalle luci dirette, rende bene con il diaframma chiuso di 1-2 stop dal tutto aperto (dipende dalla lunghezza focale ma da f/5,6 a f/8 sei nelle condizioni migliori rimane molto buono comunque sia sopra che sotto questi valori, ne è stata fatta una prova sulla rivista Tutti Fotografi il mese scorso se non sbaglio).

Presumo che la linea rossa della serie L manchi solo per il fatto che si tratta di EF-S.

PS. Io la uso solo sulla mia 20D, la 400D non la conosco.

Ciao

letturo · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 12:25 am Oggetto: Re: Ma vale la pena ? 400D + 10-22 ?

teod · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 11:29 am Oggetto:

Anch'io ne sono molto soddisfatto.
Il vero punto di forza sono la resistenza ai riflessi, la bassa caduta di contrasto in controluce e la nitidezza, oltre all'escursione focale.
I punti negativi sono: aberrazioni cromatiche fino a 14 mm, specie con la vegetazione in controluce, nitidezza ai bordi a 10 mm non da primato, costruzione buona ma non all'altezza del prezzo, così come la dotazione di serie (un paraluce e un sacchettino potevano mettercelo Rolling Eyes

, anche se il paraluce non è quasi mai necessario).
Sono curioso di vedere come si comporta su un sensore da 10 Mpixel, quindi se lo compri facci sapere!
Ciao

hamham · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 11:44 am Oggetto:

col 10-22 vai sul sicuro: non mi ha mai deluso.
se vuoi risparmiare qualcosa sul corpo macchina, cerca una 350D usata: l'autofocus veloce con il grandangolo non ti dovrebbe servire. comunque sono considerazioni che avrai già fatto da te... ad ogni modo, la qualità dell'ottica non dovrebbe destarti sorprese. Wink

MisterG · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 1:07 pm Oggetto:

Se non ricordo male il 14 e il 16-35 già li hai, non ti convine comprarti una 5d e vuoi una eos più snella?

photorepetto · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 1:47 pm Oggetto:

black_paint_2003 · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 4:20 pm Oggetto:

photorepetto · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 5:10 pm Oggetto:

s0nik0 · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 5:12 pm Oggetto:

Povera 400D chi sa dove devi attaccarla... speriamo che regga il supporto LOL

black_paint_2003 · Inviato: Gio 12 Ott, 2006 5:32 pm Oggetto:

photorepetto · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 11:27 am Oggetto:

Ho appena ritirato il 10-22 nuovo di pacca, ho fatto due scatti con la 20D.....

A prima vista ho notato una grandissima distorsione. ( ho fatto giusto due scatti... non voglio giudicare frettolosamente )
Questo weekend avrò l'occasione di tirarlo n pochino, così vediamo se si comporta come descritto, altrimenti lo vendo subito.... Mandrillo

PS: un grazie speciale al Sig. Giuseppe di Sanmarinophoto, che è riuscito a fare i salti mortali per farmelo avere in pochi giorni.... Ok!

s0nik0 · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 11:33 am Oggetto:

Per la distorsione penso giudicherai da solo se eccessiva o meno pero ti posso consigliare il rang di diaframmi a cui usarlo da 5.6 a f/8 la resa e molto lineare.

hamham · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 11:36 am Oggetto:

la distorsione alle focali più corte è davvero grandissima, soprattutto lungo i bordi più corti. lì si ha un "effetto stretching" dell'immagine.
poi, la si valuta per l'utilizzo che se ne fa: a me piace moltissimo nelle foto scattate in verticale Wink

photorepetto · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 11:37 am Oggetto:

lore1000 · utente attivo Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 542

teod · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 1:57 pm Oggetto:

Oltre ad f8 è inutile usarlo, sembra che soffra di diffrazione; il mio fornisce i risultati migliori a f6.3.
La distorsione sparisce a 14 mm; a 10 c'è ma è molto ben correggibile.
Ciao

letturo · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 2:54 pm Oggetto:

Boh... io questa lente non ce l'ho ma a 10mm di focale non credo serva chiudere molto il diaframma per avere un'abbondante profondità di campo! Smile

Penso che il a f/8 il 'tutto a fuoco' sia già mooolto vicino, a f/11 poi... Chi ce l'ha potrebbe postare una foto (f/11) con un oggettino messo alla minima distanza di messa a fuoco e uno sfondo non uniforme! Smile

Ho dei parametri abbastanza precisi per focali molto diverse Imbarazzato

Ma se già un 17mm su 24x36 è generoso...