Grandangoli Sigma luminosi

Diego · utente attivo Iscritto: 29 Dic 2004 Messaggi: 4695

Conoscete questi obiettivi:
- Sigma 24mm 1.8 macro
- Sigma 20mm 1.8
- Sigma 28mm 1.8 macro
- Sigma 17-70 2.8-4.5
?
Volevo qualche informazione visto che i prezzi non sono alti. Il 17-70 lo prenderei per sostituirlo al 18-70 del kit ma ne varrebbe la pena?
Però non scarterei nemmeno gli altri tipo il 24 1.8 che è anche macro penso mi ci divertirei parecchio Smile

Diego

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

scambiare il tuo col 17-70 non mi pare giudto.. il f2.8 è solo per i primi millimetri poi chiude.

dei fissi si dice sempre bene ma sono molto grossi. altro non so Very Happy

potomo · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 6:27 pm Oggetto:

dei grandangoli fissi della sigma purtroppo non ne ho sentito parlare tanto bene. non tanto dal punto di vista qualitativo ma per la compatibilità con le nuove dslr, in particolare Canon Triste

peccato perchè fanno tanta gola anche a me!!!

chi ne sa di più parli! Smile

Tomash · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 7:03 pm Oggetto:

Matrix · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 7:15 pm Oggetto:

Io son tentato dal 28/1.8 in abbinamento al 50/1.8... per un totale di 300€ circa...

Una foto del 28/1.8
http://mishilo.image.pbase.com/v3/60/38760/1/49211891.f18.jpg

Però sono indeciso proprio per la mancanza di grande informazione in rete... Imbarazzato

letturo · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 10:22 pm Oggetto:

Io su un numero di Fotografare ho la prova di tutti e tre. Il 28mm è meglio del 24mm che a sua volta è meglio del 20mm. Tutti e tre buoni comunque, specie su una fotocamera 'croppata'. I bordi del 24x36 pagano un po'...

La prova è molto dettagliata ed esauriente, l'unico problema è che furono provati su pellicola per cui mancano indicazioni su event. aberrazioni cromatiche su una digireflex ecc.

Se avete bisogno di indicazioni posso cercare di recuperare quel numero, ho anche una prova dei 24mm Canon, non so se può essere utile...

Iko.Pat · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 12:42 am Oggetto:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_20_18/index.htm test del 20 1.8 su 350

Tomash · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 7:33 am Oggetto:

potomo · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 7:50 am Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

i 20mm (32 eq), come si è detto più volte, sono una focale piuttosto "infelice" su APS-C, c'e' poco e quel poco non mi ha convinto pienamente ... ero anche io alla ricerca di un fisso da 20 mm .. poi ho cambiato rotta "ripiegando " su un 17-40.

Questa comparativa tra i 2 fissi da 20 Canon e Sigma e lo zoom Canon può essere illuminante: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/index.htm

Matrix · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 8:38 am Oggetto:

Mi sa che l'unica è passare ai 2.8 canon... 20, 28,.... però costano... Rolling Eyes

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Matrix · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 10:28 am Oggetto:

Si sui 20 si... già sul 28 però la differenza aumenta...

massì risparmiamo tutti per un bel 24/1.4L e un 50/1.2L così abbiamo risolto ogni problema... Very Happy

a parte quello economico... LOL

letturo · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 2:30 pm Oggetto:

gitantil · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 3:05 pm Oggetto:

personalmente ho provato il 20mm su una 5d, perchè dopo aver provato il canon cercavo qualcosa di un pò migliore, ma in realtà la esa non è entusiasmante anzi diciamo che è abbastanza morbido anche chiudendo parecchio. Purtroppo dopo aver scattato con il 20mm nikon e una fuji da 50asa non sono riuscito minimamente ad abbituarmi a queste due ottiche.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

x letturo .. piccola precisazione sull'espressione che ho usato .. "infelice su APS-C" sol perchè c'e' veramente poca scelta e costa tanto ... anche io amo il 35mm e ma mi son dovuto arrendere .. e le testimonianze che leggo mi confermano che forse ho fatto bene ...

Matrix · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 7:11 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 3:45 am Oggetto:

Beh, ma hai presente la differenza tra un 28mm e un 20mm? Smile

Per anni e anni nella borsa del fotoamatore di medie possibilità c'è stato solo il 28mm come grandangolo! Già un 24mm era un piccolo lusso... un 20mm era decisamente raro!

C'è un mondo di differenza tra un buon 28mm e un 20mm, sia come angolo di campo (prospettive possibili, applicazioni...) sia come resa sia... come prezzo! Wink

Tomash · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 7:33 am Oggetto:

Sì ma insomma, il 20 Canon l'ho avuto e usato parecchio, come unico grandangolare in sostituzione del kit e in tandem con il 28-135.
Non è affatto un brutto bittivo come lo si dipinge, sinceramente faccio fatica a capire tutte le critiche che circolano attorno a questo obiettivo.
Ha già un ottima resa a f2,8, una nitidezza elevatissima soprattutto al centro, dei gran bei colori, un buon contasto, ottima resistenza la flare (inesistente) e buona ai riflessi interni (qualcunino solo in condizzioni estreme).
Unico vero difetto è la vignetatura molto marcata a f2,8, sparisce a f5,6.
Inoltre va aggiunta l'ottima costruzione e la messa a fuoco fulminea.
Tra i pregi la minima distanza di messa a fuoco a 20cm che permette un po di close-up con effetti "tutto a fuoco" tipica dei grandangolari.
Io lo dato via solo per finanziare l'acquisto del 10-22, ma un po lo rimpiango.
Ovviamente questo mio giudizio si riferisce all'uso su APS-C.