24-105 vs 70-200 vs 50 mm... Ho un problema?

[mcristaldi]

Ciao a tutti.
Ho da poco il mitico 24-105.
Avevo notato un po' di "morbidezza" in alcuni scatti.
Ho quindi fatto un confronto tra lui, il 70-200 e il mitico 50 1.8.
Risultato: il 70-200 è MOLTO più sharp anche se ha alcune evidenti aberrazioni cromatiche che il 24-105 non ha per nulla. Non riuscivo a capire perchè il 24-105 fosse così "morbido". Quindi, nelle stesse condizioni, ho confrontato con il 50 1.8. Il 24-105 è risultato parecchio più "inciso" del 50ino. Mi domando se alcuni di voi possono confrontare il loro 70-200 f4L al 24-105... Sono ansioso di capire se, per qualche ragione, il mio esemplare non è perfetto...

Cavelletto, luce artificiale, scatto remoto, 1/13 sec, F4, RAW "secco", tutto flat.

70-200


24-105


Come sopra ma a 50 mm:
50 prima zona


24-105 prima zona


50 seconda zona


24-105 seconda zona


Che ne pensate??

Prima di scaricarmi tutti i test e il setup di IMATEST (http://www.imatest.com/docs/lens_testing.html#target) ho fatto una verifica tra gli MFT misurati da Photozone.de e che si possono applicare nel mio caso:



I risultati di photozone sono molto in accordo con i miei tests...
Altri pensieri? (B=Bordo, C=Centro)

[marklevi]

prima cosa fai un test per la corretta messa a fuoco delle lenti.. magari il 24-105 è da tarare

[ander75it]

non saprei dire se il 24 105 sia tarato bene o no, ma mi pare che il 50ino ai bordi abbia fatto un po' troppo anguscia! non sarà che c'era poca luce e ha ceffato la messa a fuoco?