Valorizzare questo ritratto (aiuto!)

[Psyk[o]]

Ciao a tutti, di ritorno dalle vacanze ho iniziato a correggere e catalogare tutte le foto che ho scattato, ma avrei bisogno di un vostro parere/aiuto riguardo a questo ritratto.
Tecnicamente la foto è venuta male, considerando che:
1) è molto scura e sottoesposta, le luci erano molto basse
2) è venuta un pò mossa a causa del tempo di esposizione (1/4 di sec) e di un leggero zoom (3x, 15,5mm)
3) è controluce

Il soggetto però mi piace, è il mio primo ritratto seppur "accidentale" e sono riuscito a cogliere un'espressione che a me piace molto.

Secondo voi la foto è da buttare o si può fare qualcosa per valorizzarla?

Ovviamente eventuali suggerimenti (e critiche) sono più che gradite.

[diavoletto]

una cosina al volo!!

[giuans]

Io non sono un grosso esperto di ritratti. Quello però che salta subito all'occhio è la zona bruciata sui capelli e sul viso: avresti dovito usare degli accorgimenti per diffondere la luce, tipo carta velina, ecc, ma se si tratta non di un ritratto studiato non puoi farci nulla.
Inoltre la foto è mossa, e ti assicuro che quella è la cosa peggiore che possa accadere ad una foto.
Io ho corretto un po' la bruciatura nei capelli e poi visto che era mossa ho creato un effetto flou tendente al seppia che copre molto il mosso. Dimmi se ti piace:

[Corto]

Diciamo che a lavorarci ci si può lavorare (avendo la foto originale però), ma se la puoi rifare penso fai prima e meglio

[victor53]

Spero che ti vada queste due versioni! ciao bel ritratto

[Psyk[o]]

Corto, se dovessi rifare il ritratto dovrei andare in Germania

Giuans, mi piace molto il tuo ritocco, anche se mi piacerebbe se l'immagine fosse leggermente, giusto un pochino, più chiara. Secondo te il risultato sarebbe migliore se prima dessi una passatina con neat image all'originale?

Inoltre potresti spiegarmi, concettualmente, quali modifiche hai fatto ?

Vi ringrazio tutti, prontissimi nelle risposte !

[Snaporaz]

Se posso darti un consiglio, o meglio raccontarti quello che ho fatto anch'io quando mi son trovato nelle tua stessa situazione ... tienila, non la buttare ma prendi atto che la foto e venuta male (per certi aspetti tecnici) ed è difficile salvarla.
Studiala, prendi atto (come penso tu abbia già fatto) di quelli che sono stati i tuoi errori tecnici, tra qualche mese riguardandola sorriderai per il semplice fatto che certi errori non li commetterai più e non dovrai più mangiarti le mani per una bella foto da accantonare.
Ricorda sempre che questa non sarà l'unica bella foto della tua vita (un occasione mancata) ...

Ciao

[giuans]

Se devi applicare un effetto flou, passare prima al neat img non serve tanto.

Per crearlo io uso questo metodo: duplico il livello. Adesso sul livello che sta "sopra" applichi una bella sfumatura (controllo sfumatura, diciamo raggio da 10 a 20). Adesso avrai una foto mooooolto sfocata, ma dando al livello il giusto grado di opacità/riempimento otterrai l'effeto che preferisci.

Poi con ctrl+e unisci i livelli.

Io al livello sfuocato (prima di unire) ho dato anche un effetto seppia per ammorbidire. Basta andare in immagine, regolazioni, tonalità saturazione, spuntae "colora" e dare i valori 27 - 25 - xx.

[Moreno B]

A me piace la versione di Giuans, però la schiairei un ppo'

[Psyk[o]]

Snaporaz, ho letto ciò che hai scritto con un sorriso, e non posso che darti ragione.
Tuttavia, sarà per il valore affettivo che mi lega alla foto, così come l'ha sistemata Giuans non mi dispiace affatto, anzi, mi piace davvero molto
Per quanto riguarda la "schiarita" ho provato a stampare l'originale (scurissima) in uno di quelle macchinette istantanee che ti rubano 1€ a foto e vista su carta patinata la foto è molto più "chiara", sicuramente dopo una leggera schiarita e con l'effetto flou la resa sarà ancora migliore.

Grazie ragassi.

[victor53]

Mi spiegate che cosa ci trovate di bello nell'effetto flou di quel tipo? Tanto vale non perdere tempo a focheggiare nel momento dello scatto! é sicuramente un mio pensiero personale ma al limite l'effetto flou lo posso capire solo se viene usato parzialmente nella foto o al limite un tocco leggerissimo tanto da attenuare i diffetti della pelle e ripeto al limite! Ciao

[Snaporaz]

[quote="Psyk[o]"]Snaporaz, ho letto ciò che hai scritto con un sorriso, e non posso che darti ragione.
Tuttavia, sarà per il valore affettivo che mi lega alla foto, così come l'ha sistemata Giuans non mi dispiace affatto, anzi, mi piace davvero molto quote]



Chiedo umilmente scusa!
Ho analizzato la foto e quello che sarebbe (ed è stato) il mio comportamento in un caso simile solo dal punto di vista prettamente fotografico, senza pensare al grande valore affettivo che ha in sè!
Chiaramente fai benissimo a conservare e tentare di migliorare lo scatto se il tuo cuore sente di volerlo fare ... senza stare fare troppe considerazioni dal punto di vista fotografico!
Chiedo venia!

[Psyk[o]]

[cosimo cortese]

sposto in fotoritocco

[giuans]

Mi fa piacere che vi sia piaciuta la mia versione.
Per victor53: non è che una foto flou sia molto più bella di altre, la spiegazione come cmq già detto sta nel fatto che la foto era mossa, e siccome si chiedeva come recuperarla le cose erano 2: o andare giù con mascera di contrasto e creare una nitidezza artificiale o a mio avviso usare l'effetto flou che un po' attenua il difetto...