Nikon Capture o Photoshop CS?

[luca0672]

Buongiorno a tutti, ieri ho installato sul mio pc (dopo circa tre mesi di stagionatura nel cassetto) l'accoppiata Nikon Capture 4 (vers. DEMO) e Picture Project (completo). Gli ho dato solo una rapida occhiata e mi sembrano ambedue ben strutturati, ovviamente non conosco le loro potenzialità (ma quando le sfrutterò mai appieno?), ma mi è sorto un dubbio amletico: mantengo l'accoppiata Photoshop CS/ Album Starter Edition oppure l'accoppiata Nikon acquistando i codici di sblocco di Capture 4?
C'è qlkuno che ha già confrontato i due prodotti e sa quindi darmi una sua valutazione?
Spero tanto nel vostro aiuto, visto che mi rimangono 29 gg per decidere.
Grazie e ciao a tutti
luca

[reed]

Photoshop e Capture hanno due scopi differenti, non puoi metterli in alternativa tra loro.

[Gianca05]

occorrono entrambi... se scatti in NEF (consigliatissimo) direi che capture NX per il trattamento dei dati grezzi è (quasi) indispensabile, va bene anche cameraRaw naturalmente, ma NX è veramente altra cosa, poi se devi fare del fotoritocco occorre CS2, in pratica :

Capture NX
trattamento del NEF, colore, curve, livelli, D-light, U-point, insomma ottimizzazione foto...

CS2
fotoritocco se occorre, cornici e stampe..

ciao.

[greenie]

Quoto Gianca.

Se proprio non vuoi investire molti "dollaroni" anche photoshop ti fa il trattamento dei file NEF, anche se in modo ridotto ma pur sempre valido.


greenie

[mlj]

Ciao,Photo shop lo reputo assolutamente necessario per la parte grafica della foto, mentre per intervenire sul NEF personalmente ti consiglio BiBBLE PRO, conosco benissimo sia Nikon Capture e pIcture projectli utilizzo da 3 anni, li ho entrambi installati insieme ad altri programmi generici per RAW.Fai la prova apri lo stesso Nef prima con NC poi con Bibble e vdrai da solo la differenza, NC ci mette del suo, bibble ti apre il nef come mamma NIkon l'ha fatto limpido, chiaro e ti accorgi che hai meno bisogno di ritoccare, e come si dice,o meglio come mi hanno insegnato, il file meno lo tocchi e e meno lo rovini..(parole sante).E' fantastico anche Picture Window ma e'piu' complesso da usare di bibble.
Ciao

[Gianca05]

[mlj]

[Gianca05]

giustamente il mondo è bello perchè varia, senza nulla togliere alla tua scelta io rimango della mia idea perchè ho provato e testato diversi programmi e trovo ora capture NX il migliore per i file NEF di nikon (e non sono l'unico visto che viene utilizzato dalla maggioranza di nikonisti su altre comunità come nital e non solo)

tu ti trovi meglio con bibble, ed è giusto che continui con quello se ritieni migliore visto che l'immagine aperta è più gradevole e meno artefatta, e non sei l'unico che utilizza questo software per i file NEF.

Concludendo, a chi ciedeva lumi, il consiglio è molto semplice, scaricarsi entrambi i trial dai rispettivi siti, e provarli per 30 giorni gratis così potrà decidere e valutare quale scegliere, ciao Gianca.

[cashcb]

ed ora mi butto nel mezzo anche io

io mi trovo meglio con ACR (adobe camera raw di cs2)....ho provato NX (attirato dal U-point, la chimera della sparizione delle selezioni manuali)....ebbene..... dopo aver scoperto che spesso prende degli abbagli (si mette il punto di controllo su di un viso e lui modifica anche il cielo dietro, anche con un secondo punto sul cielo) clamorosi son tornato su cs2 ed ho fatto una prova veloce....stesso NEF, acr tutto disattivato idem NX, risultati sovrapponibili......son rimasto su ACR .

spero di non venir linciato

p.s. senza dimenticare che NX è davvero troppo troppo pesante per quel che fa

[mlj]

Giustamente ognuno di noi ha propri gusti,pero' e' anche interessante scambiarsi pareri e confrontarsi solo in questo modo il nostro babaglio cresce.Quindi ribadisco all'autore del 3D di scricarsi tutti i programmi trial che sono in rete e provarli tutti prima di prendere una decisione, tanto ha 30 giorni di tempo..
Ciaoo

[mlj]

[mephysto]

Visto che siamo a fare un confronto, volevo porvi una domanda.

Anche io ho provato i due software ed ho fatto una specie di prova comparativa. Ho notato, ma forse sembra solo a me, che sviluppando con Nikon Capture, salvando in Tiff per poi continuare il lavoro con PS CS2, comporti del disturbo aggiuntivo rispetto allo sviluppo dei file con ACR e la successiva lavorazione con PS CS2.

La cosa l'ho notato utilizzando la USM: con i file pretrattati con Nikon Capture, mi sembra che compaiano degli artefatti che non compaiono sviluppando con ACR.

Per caso avete notato la stessa cosa anche voi o è solo una mia impressione?

[Gianca05]

[Gianca05]

[luca0672]

Ashpide che polverone di confronti che ho sollevato, per una somarata, la mia domanda (se preferite chiamarla figura di m.... fate pure), che facendo più attenzione non avrei dovuto fare; eh si, l'accoppiata Nikon l'ho installata ma non l'avevo provata.
ora tiro le mie conclusioni:
- non scatto in RAW o NEF se preferite, quindi almeno per il momento Capture non mi serve;
-Picture Project rimane cmq installato, mi da i dati di scatto completi, cosa che al momento con Photoshop CS non ho (forse son così somaro da non riuscire a trovarlo);
-faccio così tanto PW!!! che potrei anche utilizzare il semplicissimo software dello scanner;
- e per ultimo, ma forse il dato più importante, ho sempre meno tempo, purtroppo, da dedicare alle mie foto, faccio fatica a togliere gli eventuali occhi rossi, figurarsi se riesco ad addentrarmi in profondità di Capture o Photoshop.
Scusate se vi faccio perdere tempo, ma come ho detto un'altra volta ogni mia nuova somarata mi fa scoprire qlc di nuovo.
grazie a tutti
ciao
luca

[Gianca05]