Perchè il palaluce a "petalo" è ritenuto migliore?

fulves · utente attivo Iscritto: 06 Feb 2006 Messaggi: 590 Località: Padova

Ciao gente, domanda:

Perche il paraluce a "petalo" è ritenuto migliore del paraluce "cilindrico"?

Non dovrebbe essere il contrario, visto che quello a petalo non "copre" tutta la lente, ma solo dove ha i "petali"?
Ho visto che il primo è montato su lenti semi-professionali o professionali, invece il secondo è l'unica scelta per le lenti economiche.....

Ok!

neontuner · bannato Iscritto: 03 Mgg 2006 Messaggi: 397

il paraluce a petalo non e ritenuto migliore di quello a tazza. hanno scopi e usi differenti a seconda del tipo di lente.

vinx · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:22 pm Oggetto:

non ne sono affatto convinto. Piu' di una volte mi e' capitato di avere dei flare sul 20mm con il paraluce, tanto che per evitarli, ho dovuto coprire con la mano l'angolo in altro a destra dove la luce si infiltrava tra i "petali" del paraluce.

fulves · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:27 pm Oggetto:

PietroF · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:39 pm Oggetto:

Il paraluce a petalo dovrebbe aiutare a diminuire la vignettatura, no?

Dratini · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:03 pm Oggetto:

fulves · Inviato: Sab 14 Ott, 2006 8:51 pm Oggetto:

pdp · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 1:50 pm Oggetto:

quelli a petalo sono per i grandangoli dove uno conico sarebbe inutile o diventerebbe visibile sulla foto. Quelli conici o cilindrici si usano sui tele.

Ciao

fulves · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 2:42 pm Oggetto:

Mspecial · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 3:11 pm Oggetto:

Per l'azienda costruire il paraluce a petalo o uniforme non sarebbe un risparmio, e si vede che ogni obiettivo viene testato con tutti e due i modelli , e con foto alla mano poi viene deciso quale rende meglio da dare in dotazione.

Io ho delle serie L il 24-70 f2.8 a Petalo, mentre quello del 70-200 f4 L ha il classico uniforme.

bierreuno · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 3:12 pm Oggetto:

Tutti i paraluce a petalo hanno i petali superiori ed inferiori più lunghi di quelli laterali (ovviamente con macchina orizzontale). Questo è dovuto al fatto che sono montati sugli zoom e, alla focale più corta, se fossero delle stesse dimensioni o conici, entrerebbero nell'immagine in quanto essendo l'immagine in rapporto 2/3 si ha un maggiore angolo di copertura in orizzontale. Sui tele sono a tazza se si tratta di obbiettivi fissi. Quello dell'avatar citato (dovrebbe essere un 70-200 canon) è a petalo per i motivi che ho citato.

fulves · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 9:10 am Oggetto:

Grazie Bierreuno della risposta semplice e chiara.....e grazie anche a tutti gli altri però.... Ok!

fulves · Inviato: Gio 19 Ott, 2006 2:36 pm Oggetto:

albertnever · Inviato: Gio 19 Ott, 2006 3:14 pm Oggetto: