Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
dadoj utente
Iscritto: 11 Ott 2005 Messaggi: 254 Località: prov. di asti
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 10:50 am Oggetto: |
|
|
Le Linhof sono delle Rolls.
Il formato mi pare in forte decadenza.
Ti serve una Rolls per fotografare?
E fotografare cosa?
Ciao, Claudio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
dadoj utente
Iscritto: 11 Ott 2005 Messaggi: 254 Località: prov. di asti
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:30 pm Oggetto: |
|
|
A me non sembra in forte decadenza, lo dimostra l'esistenza di questa sezione del forum.
Mi piace fotografare il paesaggio e poter applicare il metodo zonale che solo nel grande formato è possibile.
L'unico mio dubbio sono le mie capacità perchè so che armeggiare con questi apparecchi non è semplice.
Un saluto a tutti.
____________
danilo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
dani666 utente
Iscritto: 11 Dic 2004 Messaggi: 289
|
Inviato: Mar 17 Ott, 2006 11:18 pm Oggetto: |
|
|
aldilà del fatto della decadenza o no !! ( che è una caz**ta totale )
la tecnica mè l'hanno + volte consigliata anche per la semplicità di utilizzo !
questa mi sembrava ottima , tenuta bene , e con davvero tutto il necessario per iniziare a scattare , il problema è che l'hanno già comprata !!
io ho appena comprato un banco cambo che dovrò compormi con chassis e ottica , è sono felice come una pasqua , ragazzi i l grande formato stà tornando alla ribalta in moooolti cAMPI .
P.S. mi chiamo anch io danilo !!! sarà che i danili sono predisposti al GF ??? hehe
_________________ canon 20D - EOS 3 - EOS 30 - serie L a iosa ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Adaster utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 1:49 pm Oggetto: |
|
|
dani666 ha scritto: | aldilà del fatto della decadenza o no !! ( che è una caz**ta totale ) |
se non faccio un errore grossolano, credo si stia parlando della decadenza del formato 9x12 rispetto al ben + standard 10x12....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 18 Ott, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Il formato di quella macchina (con quel dorso) è 6x7, 56x72mm per l'esattezza, un pelino fuori standard, ma fa nulla.
Io l'ho avuta, la mia era in versione "modello base", cioè senza mirino e telemetro.
Per i panorami è perfetta, sufficentemente leggera e rapida da allestire ma con buona parte dei movimenti tipici dei banchi ottici.
Comodissimo usarla con il rullo, il formato 6x7 è già sufficentemente grande e si sviluppa più facilmente di una pellicola piana.
Vuoi imparare ad usare uno strumento del genere ?
Comprati il libro "La fotocamera" di Ansel Adams.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
nspa254089 utente
Iscritto: 30 Set 2006 Messaggi: 208
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 7:37 pm Oggetto: |
|
|
Quando andavo in giro per i vari mercatini d' Italia per cercare una 4x5 mi sono anche imbattuto sulla mitica Linhof.
Personalmente la trovo estremamente robusta , si un po' cara ma è tedesca , è l' unica fotocamera 4x5 che tu possa scattare a mano libera senza bisogno di cavalletto grazie ad un sistema telemetrico comandato da delle camme .
L' ho scartata per il fatto della sua basculazione verso il basso del piattello quello che avvitti nel cavalletto che ti rende la vita un po' impossibile quando usi dei grandangolari e devi mettere a fuoco e non gode di una leggerezza proprio di una piuma .
Visto che ti piacciono le Rolls guarda le Ebony , sono delle folding che ti lascieranno senza fiato .
Io come macchina ho scielto una Shen-Hao una meccanica decisamente inferiore ma il prezzo e i movimenti che ti da sono unici dovresti pagare il triplo per avere così tanto .
Ciao .
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Ven 20 Ott, 2006 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Meno male che c'è Adaster che notoriamente accende il cervello molto prima di scrivere.
Sono anni che quasi non vedo 9X12.
Aver 10x12 è molto diverso che 6X7, molto, parlo per esperienza, che li ho tutt'e due e poi è il vetro di messa fuoco la vera differenza.
Per il paesaggio comprati una folding giapponese da pochi, relativamente, soldi, come le tachiara o giù di lì.
In tanti anni in montagna non ho mai avuto bisogno di basculare e decentrare più di tanto e pesano poco.
Ciao, Claudio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
francesco1466 moderatore
Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2006 11:53 am Oggetto: |
|
|
claudiom ha scritto: | Aver 10x12 è molto diverso che 6X7, molto, parlo per esperienza, che li ho tutt'e due e poi è il vetro di messa fuoco la vera differenza. |
Una folding 6x7 serve per avere foto 6x7 ma poter effettuare i movimenti di macchina di un banco ottico (impossibili con una Pentax 67 e compagnia).
Poi, sempre se il 6x7 basta, c'è il vantaggio che usando pellicole in rullo si è "più agili" con sviluppo e stampa, trovare un ingranditore 6x7 anche a pochissimo è facile, trovare ingranditori per il 4x5" o più è un po più complicato e i prezzi salgono.
Io, a suo tempo, scelsi la folding 6x7 appunto per provare l'ebrezza del banco ottico e in casa avevo già l'ingranditore 6x7.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|