Canon ef 24-70 f2.8 USM L - mai usato per lo sport???

[Pixelcube]

Qualcuno ha mai provato il 24-70 f2.8 USM L per foto sportive (volley, basket etc)?

È paragonabile al 70-200 f2.8 L come velocità di messa a fuoco? È quindi la naturale continuazione del 70-200 f2.8 in tutto e per tutto o è dedicato sopratutto ai ritratti, matrimoni, studio etc???

Questo perchè in alcune palestre il 70-200 è troppo lungo e uso il 50 f1.4, ma a volte persino il 50 è lungo.

A voi la palla

ste

[Pietro Bianchi]

no volte lo trovo un pò lentino, ma se fai volley è molto meglio che se fai modellismo durante i salti...
Ai concerti ad esempio è una bomba, focheggia anche il fumo o sagome da 3200 iso e 1/10 a 2.8.

E francamente non immagino nulla di meglio che sia paragonabile per quello che devi fare tu.

Il 50 1.4 in confronto nonostante i 2 stop in + è però una lumaca zoppa, dipende davvero da cosa devi fare

[Pixelcube]

[letturo]

Significa che il 24-70L non ce la fa a inseguire macchinette telecomandate (automodellismo) durante i salti!

[anicca]

[Piero_Bo]

Diciamo che il 24-70 è corto per il genere indicato da Pietralia ...
ma se uno si accontenta, qualcosa esce (orizzonte storto a parte)
Alla stessa distanza stavo dai 220 a 280 mm circa col tele per avere un frame pieno, e qui ero a 25 mm sulla 20D

[Pixelcube]

quindi è fattibile! dipende solo dalla distanza dal soggetto, poi le prestazioni di velocità sono simili al 70-200 2.8.

grazie a tutti!

[Piero_Bo]

Che sia simile al 70-200 2.8 non lo so, non ce l'ho ... ma di certo non è lento

[Andrea Giorgi]

...fatte col 24-70, se la focale è quella necessaria non ci sono problemi:

[Piero_Bo]

[Pietro Bianchi]

A me sembra un pò lentino rispetto ai tele, ma forse è solo un impressione mia, veloce in assoluto ma non troppo (negli inseguimenti). Per quanto riguarda la lumaca zoppa il senso era che se non ti lamenti dell'autofocus del 50 non ti lamenterai certo del 24-70!